Economista por canasta básica: "Una medida que pretende mejorar va a implicar debastecimiento"

visitas

Expertos cuestionaron los ejes de la canasta básica protegida que solicitó la CUT, a través de rebajas de impuestos y fijación de precios en productos esenciales, para complementar el reajuste del salario mínimo.

En el Gobierno están explorando una fórmula distinta a esta propuesta y en la multisindical señalaron que están abiertos a negociar.

Entre esta semana y la próxima van a ser días claves para la discusión de unos de los proyectos emblemáticos del Gobierno de Gabriel Boric, el reajuste del salario mínimo legal, que tiene que cumplir su primera etapa antes del mes de mayo.

Lo que se ha dicho es la meta anual: pasar desde $350 mil a $400 mil pesos en 2022, aunque la gradualidad no es un tema que se haya resuelto y debería transparentarse la próxima semana.

Esa es la expectativa del Gobierno que ya concretó tres reuniones formales con la CUT, donde además del guarismo han planteado una medida complementaria: la canasta básica protegida.

La idea es poder moderar el impacto en el alza de los productos esenciales sobre los bolsillos. Inicialmente se propuso tres fórmulas: reducción del IVA en los alimentos, fijación de precios o subsidios.

Esto, sin embargo, fue solo una propuesta, según dijo el presidente de la CUT, David Acuña quien se mostró abierto al diálogo.

El Gobierno ya ha marcado una postura en esta materia: lo que hay que hacer es apuntar a medidas permanentes contra la inflación, no hay varitas mágicas y hay que confiar en el Banco Central.

Aun así, la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo dice que hay espacio para evaluar una medida al respecto.

Pero lo cierto es que, entre los expertos hay un debate amplio en esta medida, con un consenso claro entre los especialistas. Por ejemplo, respecto a la fijación de precios, una medida que puede provocar mercado negro y sobre todo escasez, según explica Felipe Berger, economista y académico de la UDD.

Algo más compleja es la discusión respecto al IVA. Acá se plantean reparos sobre todo porque es el impuesto que más recauda, y además bajar el impuesto implica una medida regresiva.

Sin embargo, hay fórmulas que se pueden explorar, como dice el académico de la Universidad de Chile, José Luis Ruiz.

    visitas

Expertos cuestionaron los ejes de la canasta básica protegida que solicitó la CUT, a través de rebajas de impuestos y fijación de precios en productos esenciales, para complementar el reajuste del salario mínimo.

En el Gobierno están explorando una fórmula distinta a esta propuesta y en la multisindical señalaron que están abiertos a negociar.

Entre esta semana y la próxima van a ser días claves para la discusión de unos de los proyectos emblemáticos del Gobierno de Gabriel Boric, el reajuste del salario mínimo legal, que tiene que cumplir su primera etapa antes del mes de mayo.

Lo que se ha dicho es la meta anual: pasar desde $350 mil a $400 mil pesos en 2022, aunque la gradualidad no es un tema que se haya resuelto y debería transparentarse la próxima semana.

Esa es la expectativa del Gobierno que ya concretó tres reuniones formales con la CUT, donde además del guarismo han planteado una medida complementaria: la canasta básica protegida.

La idea es poder moderar el impacto en el alza de los productos esenciales sobre los bolsillos. Inicialmente se propuso tres fórmulas: reducción del IVA en los alimentos, fijación de precios o subsidios.

Esto, sin embargo, fue solo una propuesta, según dijo el presidente de la CUT, David Acuña quien se mostró abierto al diálogo.

El Gobierno ya ha marcado una postura en esta materia: lo que hay que hacer es apuntar a medidas permanentes contra la inflación, no hay varitas mágicas y hay que confiar en el Banco Central.

Aun así, la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo dice que hay espacio para evaluar una medida al respecto.

Pero lo cierto es que, entre los expertos hay un debate amplio en esta medida, con un consenso claro entre los especialistas. Por ejemplo, respecto a la fijación de precios, una medida que puede provocar mercado negro y sobre todo escasez, según explica Felipe Berger, economista y académico de la UDD.

Algo más compleja es la discusión respecto al IVA. Acá se plantean reparos sobre todo porque es el impuesto que más recauda, y además bajar el impuesto implica una medida regresiva.

Sin embargo, hay fórmulas que se pueden explorar, como dice el académico de la Universidad de Chile, José Luis Ruiz.