Convención profundizará sobre nula tramitación de plebiscito dirimente para participación ciudadana

visitas

Hoy, en una de sus habituales reuniones, la mesa de la Convención profundizará sobre la nula tramitación del plebiscito dirimente, norma reglamentaria que fue aprobada el año pasado por el pleno, y que solicitaba al Congreso crear el mecanismo.

Lo anterior podría permitir que la ciudadanía defina el futuro de las normas que no alcancen los 2/3 en el pleno. La presidenta del organismo María Elisa Quinteros cree que “lo más lógico” es seguir insistiendo.

En los próximos días, el organismo podría votar sus primeros derechos fundamentales.

El año pasado, en la discusión del reglamento de la Convención, se aprobó una norma que solicitaba al Congreso Nacional la tramitación de un “plebiscito dirimente”, mecanismo que se abría como una ventana a la modificación de los 2/3.

La moción reconocía que lo anterior no podía ser creado por el órgano constituyente, sino que por la vía legislativa. Entonces, quedó en manos de los parlamentarios su existencia.

¿Qué es un plebiscito dirimente? éste, busca que aquellas normas constitucionales que no alcancen los 103 votos en el pleno, pero sí el quórum de 3/5, sean definidos por la ciudadanía.

¿Qué ha pasado hasta el momento? absolutamente nada, ya que -según constató biobio La Radio, nisiquiera se ha presentado un proyecto para legislar esta materia.

Esto significa que si algún artículo se cae en el pleno por no alcanzar los 2/3, simplemente quedan eliminados definitivamente, y no pasarían al texto constitucional.

Marco Arellano, convencional de la Coordinadora Plurinacional, reconoció que actualmente estas normas podrían quedan en una especie de limbo.

Él, apuntó sus dardos principalmente contra el Senado, acusando falta de voluntad con el órgano constituyente.

Pero lo cierto es que la Convención no se ha pronunciado oficialmente sobre la nula tramitación de este mecanismo. Sin embargo, en conversaciones de pasillo sí se ha manifestado la intención de insistir de una manera más pública.

Actualmente la mesa ha enviado una serie de oficios a la mesa del Senado y de la Cámara para que tramiten -entre varias cosas- este plebiscito dirimente. Sin embargo, no han obtenido respuesta.

Así lo indicó la presidenta del organismo María Elisa Quinteros, quien en conversación con los micrófonos de La Radio, expresó que a su juicio, es de toda lógica insistir más aún a la sede del poder legislativo.

En los próximos días, el pleno votará sus primeras normas sobre Derechos Fundamentales. Entre el catálogo de artículos, se encuentra el derecho a la libertad de conciencia, pensamiento, creencias, cosmovisión y religión; la libertad de expresión, la libertad de emprender y desarrollar actividades económicas.

Además, se encuentra el derecho a la vida, y el derecho de propiedad. A juicio del coordinador de la comisión César Valenzuela, del PS, son éstos dos los que deberían ser rechazados y devueltos a la instancia para su perfección.

    visitas

Hoy, en una de sus habituales reuniones, la mesa de la Convención profundizará sobre la nula tramitación del plebiscito dirimente, norma reglamentaria que fue aprobada el año pasado por el pleno, y que solicitaba al Congreso crear el mecanismo.

Lo anterior podría permitir que la ciudadanía defina el futuro de las normas que no alcancen los 2/3 en el pleno. La presidenta del organismo María Elisa Quinteros cree que “lo más lógico” es seguir insistiendo.

En los próximos días, el organismo podría votar sus primeros derechos fundamentales.

El año pasado, en la discusión del reglamento de la Convención, se aprobó una norma que solicitaba al Congreso Nacional la tramitación de un “plebiscito dirimente”, mecanismo que se abría como una ventana a la modificación de los 2/3.

La moción reconocía que lo anterior no podía ser creado por el órgano constituyente, sino que por la vía legislativa. Entonces, quedó en manos de los parlamentarios su existencia.

¿Qué es un plebiscito dirimente? éste, busca que aquellas normas constitucionales que no alcancen los 103 votos en el pleno, pero sí el quórum de 3/5, sean definidos por la ciudadanía.

¿Qué ha pasado hasta el momento? absolutamente nada, ya que -según constató biobio La Radio, nisiquiera se ha presentado un proyecto para legislar esta materia.

Esto significa que si algún artículo se cae en el pleno por no alcanzar los 2/3, simplemente quedan eliminados definitivamente, y no pasarían al texto constitucional.

Marco Arellano, convencional de la Coordinadora Plurinacional, reconoció que actualmente estas normas podrían quedan en una especie de limbo.

Él, apuntó sus dardos principalmente contra el Senado, acusando falta de voluntad con el órgano constituyente.

Pero lo cierto es que la Convención no se ha pronunciado oficialmente sobre la nula tramitación de este mecanismo. Sin embargo, en conversaciones de pasillo sí se ha manifestado la intención de insistir de una manera más pública.

Actualmente la mesa ha enviado una serie de oficios a la mesa del Senado y de la Cámara para que tramiten -entre varias cosas- este plebiscito dirimente. Sin embargo, no han obtenido respuesta.

Así lo indicó la presidenta del organismo María Elisa Quinteros, quien en conversación con los micrófonos de La Radio, expresó que a su juicio, es de toda lógica insistir más aún a la sede del poder legislativo.

En los próximos días, el pleno votará sus primeras normas sobre Derechos Fundamentales. Entre el catálogo de artículos, se encuentra el derecho a la libertad de conciencia, pensamiento, creencias, cosmovisión y religión; la libertad de expresión, la libertad de emprender y desarrollar actividades económicas.

Además, se encuentra el derecho a la vida, y el derecho de propiedad. A juicio del coordinador de la comisión César Valenzuela, del PS, son éstos dos los que deberían ser rechazados y devueltos a la instancia para su perfección.