Ética y transparencia de BioBioChile

El presidente argentino, Javier Milei, volvió a ocupar las portadas internacionales tras reafirmar la soberanía argentina sobre las islas Malvinas. Días después, en una visita a Chile, generó polémica al referirse al periodo posterior al derrocamiento de Salvador Allende como un tiempo de “estabilidad y crecimiento que se extendió por más de 40 años”.

Para analizar estas declaraciones y el contexto en que se producen, conversó con el programa el académico Pablo Lacoste, analista internacional de la Universidad de Santiago de Chile, quien ofreció una lectura poco convencional del mandatario argentino: más que un político calculador, Lacoste ve en Milei a un obsesivo de la macroeconomía intentando apagar el incendio de un país en crisis.

Según Lacoste, el tema de las Malvinas volvió al centro del escenario global cuando los jugadores de la selección argentina levantaron la bandera de las islas durante el Mundial. En ese contexto, con Donald Trump manifestando simpatía hacia la posición argentina y un distanciamiento visible entre Estados Unidos y Gran Bretaña, Milei encontró una ventana de oportunidad. “Milei aprovecha este apoyo que tiene Donald Trump y esto lo aleona un poco”, explicó el analista.

La estrategia de Milei frente a las exploraciones petroleras británicas en la zona, según Lacoste, es crear un ambiente de incertidumbre que desincentive las inversiones multimillonarias que requiere la industria petrolera. Sin embargo, el académico reconoce que hay un componente de “relato” y “puesta en escena” en estas medidas, gestos políticos que buscan consolidar el apoyo interno frente a la monumental tarea de reconstrucción económica que enfrenta el mandatario.

Sobre las polémicas declaraciones de Milei en Chile, Lacoste ofreció una interpretación radicalmente diferente a la lectura habitual. Para el analista, el presidente argentino no es un político convencional, sino “un bombero apagando el incendio” de un país que recibió con 54% de pobreza y una economía desquiciada por décadas de populismo. “A Milei lo único que le importa es la macroeconomía; su batalla mortal a vida o muerte es con la macroeconomía desquiciada que tiene Argentina”, señaló.

Lacoste sostiene que cuando Milei habla de Chile, no hace valoraciones políticas o históricas. “Admira a Chile porque tiene enderezada la macroeconomía”, explicó, destacando que el mandatario argentino reconoce que ha habido “una política pública en materia macroeconómica en Chile que ha sido altamente exitosa y la hicieron entre todos”. Sus referencias al socialismo, según esta lectura, apuntan al kirchnerismo argentino y al chavismo venezolano, no al socialismo chileno.

El académico reconoce que Milei comete “muchas torpezas desde el punto de vista de la ciencia política, desde el punto de vista de la buena educación, de los usos y costumbres, de la diplomacia”, pero insiste en contextualizarlo como alguien que “nunca soñó con hacer política” y que fue empujado a la presidencia por la desesperación de un país en crisis. “A él no le dan la presidencia, a él lo nombran síndico de una empresa quebrada”, afirmó, citando un concepto del exvicepresidente Eduardo Duhalde.