Ética y transparencia de BioBioChile

Javier Piedra Fierro respondió a los cuestionamientos realizados por la ministra de Energía, Ximena Rincón, luego de que la secretaria de Estado criticara su propuesta frente al mecanismo de pago de la deuda eléctrica. En conversación con Julio César Rodríguez en “Podría ser peor”, de Radio Bío Bío, el experto sostuvo que la discusión de fondo apunta a cómo se distribuirán los costos entre los distintos usuarios y cuestionó que el proyecto, a su juicio, termine cargando parte de la deuda al sector residencial.

La ministra había señalado que la propuesta de Piedra Fierro no respetaría el principio de equidad territorial, argumentando que usuarios de zonas rurales podrían enfrentar deudas millonarias, con cuentas mensuales difíciles de abordar. Además, explicó que existen diferencias entre territorios, ya que en el norte la energía sería más barata por la mayor capacidad de generación solar, mientras que en el centro y sur los costos son más altos.

Frente a esos dichos, Piedra Fierro aseguró que la propia ministra reconoce que algunos usuarios terminarán ayudando a pagar deudas de otros. Sin embargo, enfatizó que su principal preocupación está en que, según sus cálculos, parte del cobro a clientes residenciales terminaría cubriendo deuda del sector comercial. “Que el sector residencial le va a terminar pagando la deuda en parte al sector comercial, pásame un papel y te lo firmo”, afirmó durante la entrevista.

El experto también cuestionó la forma en que se han presentado los datos durante la tramitación del proyecto. Según explicó, la iniciativa fue revisada en la Cámara en un margen acotado de sesiones y, a su juicio, no se entregaron antecedentes suficientes sobre el impacto concreto que tendría en la ciudadanía. “Si vas a legislar algo que se va a meter en el bolsillo de las personas, lo primero que me tienes que decir es cómo es con proyecto de ley y cómo es sin proyecto de ley”, planteó.

Piedra Fierro sostuvo que no se opone a que exista un mecanismo para pagar la deuda, pero insistió en que este debe ser “justo” y transparente. En esa línea, defendió una fórmula de socialización dentro de una misma distribuidora o tarifa, sin mezclar a clientes residenciales con comerciales.

El proyecto, que ahora pasa al Senado, abre para él una nueva etapa donde espera más exposiciones, más datos sobre la mesa y una discusión más amplia entre los actores involucrados.