Ética y transparencia de BioBioChile

Durante este viernes, la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la prisión preventiva para la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, y quedó con arresto domiciliario total.

En conversación con Podría Ser Peor, el abogado y académico de la Universidad Diego Portales, Cristián Riego, aseguró que la decisión “era de esperar”.

Por lo que explicó que en este tipo de delitos “las personas son puestas en prisión preventiva por unos meses y luego se les rebaja el régimen”, mientras avanza la investigación. Además, indicó que la investigación podría extenderse por varios meses más.

A juicio del abogado, en estos casos de alta connotación pública, muchas decisiones cautelares responden al impacto mediático.

Debido a lo anterior, explicó que “el público no comprendería o no aceptaría que personas que han cometido un delito grave quedaran en libertad desde el primer día”, indicó.

Qué podría arriesgar Vivanco

Respecto a los delitos por los que se está investigando a Vivanco, entre ellos cohecho y lavado de activos, el abogado explicó que las penas podrían superar los cinco años de cárcel. Especialmente por el delito de cohecho.

Sin embargo, advirtió que el resultado dependerá de agravantes, atenuantes y del eventual juicio.

Riego agregó que, si la condena fuese menor a cinco años, la exministra podría incluso cumplir la pena sin cárcel, ya que no tiene antecedentes previos.

Penas posibles y crisis de credibilidad en la justicia.

Además, el académico calificó el escenario como “una crisis enorme para el sistema judicial chileno”.

Por lo que afirmó que el caso ha profundizado la percepción de tráfico de influencias y ha afectado la confianza pública en el Poder Judicial.

La denuncia contra Zaliasnik y Caso Audio

En paralelo, el abogado abordó la denuncia presentada para expulsar del Colegio de Abogados a Gabriel Zaliasnik por sus chats con Luis Hermosilla en el contexto del caso Audios.

Según Riego, hasta el momento no existirían antecedentes suficientes para configurar un delito. Sin embargo, indicó que sí hay conversaciones “inapropiadas” y vinculadas a prácticas del tráfico de influencia “muy comunes” en el mundo judicial.

En ese contexto, el académico estimó que las consecuencias para Zaliasnik podrían limitarse al desprestigio público. A menos que futuras investigaciones revelen nuevos antecedentes.