Diputada (PC) responde a la UDI y aclara que "Sueldos Protegidos" no beneficiaría a "papitos corazón"
Foto autor

Gabriela Pulgar

Periodista contenido audiovisual

Foto autor

Gabriela Pulgar

Periodista contenido audiovisual

visitas

Ética y transparencia de BioBioChile

VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Diputados de oposición presentaron el proyecto "Sueldos Protegidos" tras denuncias de embargos a cuentas bancarias de deudores del CAE. La propuesta busca modificar el Código del Trabajo para resguardar las remuneraciones, limitando embargos a 56 UF. La diputada Daniela Serrano explicó que el dinero en cuentas bancarias también se considerará remuneración, evitando casos de cuentas vaciadas. Proyecto no afectaría sanciones por pensiones o delitos. Debate por promesa de condonar deuda del CAE, con Serrano defendiendo falta de condiciones fiscales para condonación universal en el gobierno anterior.

Tras las denuncias de embargos a las cuentas bancarias de los deudores del CAE, diputados de oposición presentaron un proyecto “Sueldos Protegidos”. El cual modificaría el Código del Trabajo para resguardar las remuneraciones.

En conversación con Podría Ser Otra Cosa, la diputada Daniela Serrano, del Partido Comunista explicó que la iniciativa busca reforzar la inembargabilidad de los sueldos hasta las 56 UF (cerca de los 2,2 millones).

La parlamentaria afirmó que “No solamente me voy a quedar con la declaración de que no puedo embargar más de 56 UF, sino que cuando ya esté en una cuenta bancaria también la voy a entender como un depósito de remuneración”.

Serrano explicó que este proyecto surge por los casos de personas a quienes “les vaciaron sus cuentas”.

Debido a lo anterior, la diputada acusó que la Tesorería interpreta que el dinero deja de ser remuneración al ingresar al banco.

Además, aseguró que varios deudores intentaron regularizar su situación, pero enfrentaron exigencias económicas difíciles de asumir. “Nos decían: ‘Ponga un pie de 2 millones de pesos’, ¿de dónde saco yo 2 millones?”, indicó Serrano.

Por lo anterior, la parlamentaria insistió en la necesidad de convenios “accesibles” y de una “humanización” de los cobros del CAE.

En paralelo, la diputada respondió a las críticas del oficialismo, aclarando así que el proyecto no modifica las sanciones por pensiones de alimentos o delitos. Indicando que hay que “avanzar en dar esta certidumbre, al menos que las 56 UF no se toquen”, cerró.

Debate por la promesa de condonación del CAE

Durante la entrevista surgió el debate por la promesa del gobierno de Gabriel Boric de condonar la deuda del CAE.

A lo que Serrano defendió a la administración pasada, mencionando que en su momento se reconoció que no existían las condiciones fiscales para una condonación universal.

En ese contexto, apuntó al estancamiento del nuevo sistema de financiamiento, el FES, en el Senado.

LO MÁS VISTO