¿Por qué se revocó el arresto domiciliario de Cathy Barriga? Abogada aclara que no hay excepción

Isabel Hodge

Periodista de BBTV

¿Por qué se revocó el arresto domiciliario de Cathy Barriga? Abogada aclara que no hay excepción
Agencia Uno
26 de diciembre | 17:44
3,593 visitas

VER RESUMEN

La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó el arresto domiciliario total de la exalcaldesa Cathy Barriga, ordenando su prisión preventiva en la cárcel de San Miguel.

El tribunal desestimó los nuevos antecedentes presentados por la defensa al no justificar la modificación de la medida cautelar, mientras que la fiscal Oriente Constanza Encina recordó que la situación del hijo de Barriga ya había sido considerada previamente.

Para comprender más sobre esto, en Podría ser Peor, conversamos con Libertad Triviño, penalista y académica de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago (Usach).

¿Por qué se revocó el arresto domiciliario de Cathy Barriga?

La experta explica que cuando existen antecedentes nuevos, se puede apelar para cambiar la medida; es algo “normal”, pero el tiempo, en lo común, es más extenso.

No, no se está haciendo una excepción. Si es particular, porque pasa poco tiempo entre su revisión”, dijo.

Sin embargo, que se revise su condición tiene que ver con el trabajo que está haciendo la defensa de ella, al solicitar su revisión “insistentemente”. “Esto tiene relación con una defensoría muy activa”, explicó.

Libertad agregó que en este caso uno puede sentir que hay dos tribunales que dicen “cosas distintas”, pero hay que entender que existen dos jerarquías en esto.

Estos son el Tribunal que conoce del asunto y luego el Tribunal Superior, que viene siendo la Corte de Apelaciones en este caso.

La Corte es la que decide y revisa el criterio del juez y lo que dijo acá es ‘yo no tengo el mismo criterio que el juez y por eso debe irse a la cárcel’”, explicó.

Asimismo, la abogada reiteró que “esto es normal, aquí no es que hay una irregularidad”: “Si una persona está en prisión preventiva, sus abogados podrían hacer lo mismo que están haciendo con Cathy Barriga”, dijo.

Para finalizar, puntualizó que hoy en día los jueces ya se encuentran bastante acostumbrados a estos juicios mediáticos.

“Creo que el criterio de tener consideración con el hijo de Cathy Barriga es adecuado y coincide con los tratados internacionales. El respeto por las mujeres y las dificultades de la crianza. El problema es que ese criterio no se aplica a todas las reclusas”, manifestó.

Triviño argumentó que sería bueno si se aplicara este criterio a todas las reclusas que tienen bajo su cuidado hijos y quieren un cambio en su medida.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.

    3,593 visitas

VER RESUMEN

La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó el arresto domiciliario total de la exalcaldesa Cathy Barriga, ordenando su prisión preventiva en la cárcel de San Miguel.

El tribunal desestimó los nuevos antecedentes presentados por la defensa al no justificar la modificación de la medida cautelar, mientras que la fiscal Oriente Constanza Encina recordó que la situación del hijo de Barriga ya había sido considerada previamente.

Para comprender más sobre esto, en Podría ser Peor, conversamos con Libertad Triviño, penalista y académica de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago (Usach).

¿Por qué se revocó el arresto domiciliario de Cathy Barriga?

La experta explica que cuando existen antecedentes nuevos, se puede apelar para cambiar la medida; es algo “normal”, pero el tiempo, en lo común, es más extenso.

No, no se está haciendo una excepción. Si es particular, porque pasa poco tiempo entre su revisión”, dijo.

Sin embargo, que se revise su condición tiene que ver con el trabajo que está haciendo la defensa de ella, al solicitar su revisión “insistentemente”. “Esto tiene relación con una defensoría muy activa”, explicó.

Libertad agregó que en este caso uno puede sentir que hay dos tribunales que dicen “cosas distintas”, pero hay que entender que existen dos jerarquías en esto.

Estos son el Tribunal que conoce del asunto y luego el Tribunal Superior, que viene siendo la Corte de Apelaciones en este caso.

La Corte es la que decide y revisa el criterio del juez y lo que dijo acá es ‘yo no tengo el mismo criterio que el juez y por eso debe irse a la cárcel’”, explicó.

Asimismo, la abogada reiteró que “esto es normal, aquí no es que hay una irregularidad”: “Si una persona está en prisión preventiva, sus abogados podrían hacer lo mismo que están haciendo con Cathy Barriga”, dijo.

Para finalizar, puntualizó que hoy en día los jueces ya se encuentran bastante acostumbrados a estos juicios mediáticos.

“Creo que el criterio de tener consideración con el hijo de Cathy Barriga es adecuado y coincide con los tratados internacionales. El respeto por las mujeres y las dificultades de la crianza. El problema es que ese criterio no se aplica a todas las reclusas”, manifestó.

Triviño argumentó que sería bueno si se aplicara este criterio a todas las reclusas que tienen bajo su cuidado hijos y quieren un cambio en su medida.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.