Durante los últimos días, en las redes sociales se han registrado diversos cuestionamientos contra Maite Orsini y Camila Polizzi. A la primera se le critica por una sesión de fotos que realizó en el Congreso, en el marco de una entrevista de su vida personal. En tanto, a la segunda por publicitar su contenido exclusivo en la plataforma Arsmate.
Para conversar sobre esta situación, en el Podría ser Otra Cosa nos comunicamos con Alberto Precht, abogado, quien explicó que “hay que distinguir los dos temas, son distintos”.
En ese sentido, comentó que en el caso de la diputada Maite Orsini “es importante que el secretario general de la Cámara de Diputados, Miguel Landeros, que es una persona muy respetable, de explicaciones de por qué un edificio público tan relevante se presta para una actividad que claramente excede la política”.
“Abre la puerta para que el día de mañana tengamos un matrimonio, una fiesta, un cumpleaños, un baby shower, dentro de un edificio público tan relevante”, agregó.
Asimismo, sostuvo que este tipo de hechos “está regulado. Los edificios públicos no se pueden ocupar para nada distinto que sea su propia función”.
Polizzi en Arsmate
Por otra parte, Alberto Precht expresó que en el caso de Camila Polizzi “tenemos una persona que está privada de libertad, con arresto domiciliario, y ejerce una labor que para el derecho chileno es lícita, y de hecho está grabada por impuestos, es más, paga IVA”.
“Está persona está trabajando, pudiendo trabajar, de hecho, en sus momentos de reclusión. Cuando una persona está interna en un recinto penitenciario, lo que se busca es que ojalá esa persona trabaje”, complementó.
En la misma línea, argumentó que “alguien podría cuestionar la moralidad o el buen gusto, o mal gusto, de aquello. (Pero,) ella está haciendo algo que, incluso, a mí juicio, podría servirle a favor en el juicio”.
Es importante recordar que Polizzi se encuentra en prisión preventiva mientras dura la investigación en su contra por la arista de la Fundación EnTi, en el marco del Caso Convenios.
Por otro lado, el experto fue enfático en señalar que “otra cosa es cuando una persona que está en esa situación, y que es lo que se discutía en el Caso Cathy Barriga, envía determinados mensajes que podrían ser visto como mensajes hacia testigos, amedrentamientos”.
Revisa todos los detalles en la entrevista completa.