99 días transcurrieron para que las fuerzas políticas firmaran el Acuerdo por Chile que establece las principales bases e itinerario para la creación de una nueva Constitución. Por ahora se mantienen en discusión aspectos en torno a los bordes constitucionales y el rol que cumplirán los expertos en el órgano redactor.
Una segunda oportunidad tras el amplio triunfo que logró el rechazo en el pasado plebiscito del 4 de septiembre, en donde el texto propuesto no logró convencer del todo a la ciudadanía. Pero lo que sí quedó al descubierto fue en la necesidad de otra carta magna para el país.
En una nueva edición de la Entrevista de Tomás Mosciatti, conversamos con el diputado y secretario general de Renovación Nacional, Diego Schalper.
Bordes Constitucionales
“Se terminó la plurinacionalidad pero los bordes son 12 puntos y uno dice que la nación chilena es una e indivisible. Pedimos que hubiera un poder legislativo bicameral compuesto por un Senado y una cámara de diputados y diputadas”, sostuvo.
Y agregó: “Se terminó el pluralismo jurídico que era una aberración, tenemos un Poder Judicial independiente con estructura jerárquica. Hay buenos argumentos para sostener hay una justicia constitucional en el marco del Poder Judicial. Yo creo que es una discusión a tener. Que no zanje discusiones políticas”.
“El proceso anterior termina porqué hubo fuerzas políticas que rechazamos para hacer un buen tránsito. Si este segundo empeño no llega a puerto es evidentemente que hay que mantenerse con la constitución actual”, complementó.
Ambiente Político y acuerdos
Sobre el proceso de negociaciones en el Parlamento, señaló: “Mi contraparte más dura fue Diego Ibáñez. Hubo bastante pasión en un minuto y momentos álgidos pero no podemos seguir arrastrando esta discusión permanentemente”.
“El Presidente se involucra para bien porqué hizo que las fuerzas oficialistas se alienaran y dijo que era garante del acuerdo. Se logra una cosa intermedia razonable y como centro derecha democrática vamos a dar una alternativa que permita dar estabilidad al país y permita llegar al Gobierno”, persistió.
Por otro lado, también se refirió al papel de los últimos Gobiernos en materia de seguridad y la designación de un nuevo Fiscal Nacional. “Me parece que Marta Herrera tiene que tener un compromiso muy nítido en esto. Tengo la sensación que va a ser muy difícil que votemos por ella. El Gobierno del Presidente Piñera no aprobó en materia de seguridad”.
En tanto, acerca de otros actores políticos, indicó: “No hay ninguna declaración de Amarillos que no haya sido conversada, tiene una gran particularidad que es gente de centro izquierda que tuvo el coraje de decir que el texto anterior era malo”.
“Entiendo que esa gente es independiente y no le pesa el acuerdo. José Antonio Kast no quiere una nueva constitución y es legítimo. La estabilidad del país requiere un nuevo marco constitucional”, zanjó.
Competencias y remuneraciones de los expertos
“En la reforma vamos a tener que fijar un perfil y requisitos. Con capacidad, vocación de diálogo y que quiera aportar una nueva constitución. Gente que tenga liderazgo locales, perfiles de gente que contribuyan a una buena constitución desde su realidad local regional”, señaló sobre los expertos.
“No conozco a nadie que trabaje dedicadamente sin una prestación que le permita sobrellevar sus gastos. Prefiero que sea más transparente que eso”, dijo.
Revisa la entrevista completa junto a Tomás Mosciatti en Bio Bio TV.