Ética y transparencia de BioBioChile
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada
por
BioBioChile
y revisado por el autor de este artículo.
El gobierno de José Antonio Kast presentó medidas para estabilizar las finanzas públicas, incluyendo una reducción de impuestos a empresas del 27% al 23%, generando debate. Expertos como José De Gregorio apoyan la rebaja por considerarla una doble tributación. Sin embargo, destaca que una reducción de impuestos puede impulsar el crecimiento, pero no compensaría.
En el marco del denominado Plan de Reconstrucción Nacional, el gobierno de José Antonio Kast anunció un paquete de medidas con el objetivo de estabilizar las finanzas públicas, entre ellas, una baja de impuestos a las empresas. Esto abrió un fuerte debate sobre la utilidad de esta iniciativa.
La reducción de la tasa corporativa para medianas y grandes empresas sería del 27% al 23%. Con ello, la actual administración busca incentivar la inversión extranjera en nuestro país.
¿Sirve la reducción de impuestos a las empresas?
Frente a este escenario, en el Expreso Bío Bío conversamos con el expresidente del Banco Central y actual decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, José De Gregorio, quien aseguró que “yo soy partidario de bajar el impuesto a la empresa”.
“Es una doble tributación el impuesto a la ganancia capital. Si tú tienes acciones y el precio de la acción sube, el precio de la acción sube porque hay buenas perspectivas futuras. Buenas perspectivas futuras es más pago de impuestos futuros (…) Pero te cobran por eso y, además, te cobran por que haya subido el precio. Es decir, las perspectivas futuras pagan dos veces“, explicó.
Sin embargo, el también extriministro en el gobierno de Ricardo Lagos, manifestó que el problema recae en el momento de estrechez fiscal en el que se encuentra el país.
“Chile es un país que tiene una posición fiscal muy sólida respecto al mundo. No tiene problemas de acceso al financiamiento, es de los países que tiene menor spread. Pero, nosotros nos hemos impuesto en la ley, razonablemente, límites de deuda pública. Creemos que es poco saludable gastar más de lo que uno tiene”, señaló.
“Mala herencia” y crecimiento
De todas maneras, De Gregorio apuntó a que “una reducción de impuestos puede llevar a algo más de crecimiento, pero nunca compensa. Está muy lejos de compensar”.
“Esta economía puede crecer más. Y si la economía crece más, podemos empezar a generar espacio. Por ejemplo, si en los temas de burocracia, gestión estatal, nosotros generamos más incentivo en inversión, y no ponemos todas las trabas que ponemos, efectivamente la economía podría crecer más. Y ese mayor crecimiento de tendencia, uno podría traerlo. Y eso nos permite tener una carga tributaria algo mejor. (Pero) dada la situación actual, dada la perspectiva actual, no creo que esto vaya a aumentar”, dijo.
En esa línea, De Gregorio lanzó un dardo a la administración del Presidente Gabriel Boric, argumentando que este escenario es una “mala herencia”.
“Si tú miras los datos, salvo Covid (pandemia) y la época de los retiros, en los dos últimos años hemos tenido un déficit estructural de 3,3 y 3,6 puntos del PIB; los mayores desde que tenemos mediciones”, detalló.
Así, el extriministro planteó que con una rebaja del impuesto corporativo, “la economía se reactiva, de todas maneras crece más. ¿Cuánto más? es discutible. Lo que no ocurre es que crece tanto más que la rebaja del impuesto se paga”.