Ética y transparencia de BioBioChile

Un punto de inflexión se registró en Medio Oriente, donde se cumple el tercer día de hostilidades directas en la escalada bélica que enfrenta a Estados Unidos e Israel contra Irán.

Y es que la tensión alcanzó niveles históricos luego de que una operación conjunta entre los estadounidenses e israelíes bombardeara el territorio iraní y causara la muerte del líder supremo, el Ayatola Alí Jamenei, quien llevaba más de tres décadas en el poder.

En respuesta, desde Teherán han lanzado ataques a instalaciones estratégicas de sus adversarios y de algunos de sus aliados, desatando un escenario de máxima tensión.

Máxima tensión en Medio Oriente

Frente a este escenario, en el Expreso Bío Bío conversamos con Guido Larson, analista internacional de la Universidad del Desarrollo, quien analizó los factores que están moviendo el tablero y la posibilidad de que este enfrentamiento escale a otras potencias mundiales.

Así, en primer lugar, apuntó a las dos tendencias que chocan de frente, las que son totalmente opuestas. Por un lado, mencionó que mientras Washington busca una intervención quirúrgica, Irán parece dispuesto a estirar la cuerda para asegurar su supervivencia.

“Desde el punto de vista de Israel y los Estados Unidos, le interesa una guerra relativamente corta, que degrade de forma significativa a Irán, y que ojalá permita el colapso del régimen”, dijo.

Por otro lado, Larson agregó que “Irán ha entendido que los ceses al fuego, las negociaciones, los acercamientos, han sido problemáticos porque no han inhibido ni a Israel ni a los Estados Unidos a llevar ataques consecutivos contra el país (…) Para Irán hay más cosas en juego hoy día, y está dispuesto, me parece a mí, a amplificar los costos que el conflicto tiene“.

Además, el analista internacional sostuvo que la administración del presidente norteamericano, Donald Trump, enfrenta un complejo panorama para lograr su objetivo de terminar con el régimen. Según Larson, “carece de lo que algunos llaman teoría de la victoria”.

“No ha habido en la historia humana un caso en donde, por solo el bombardeo aéreo, se logre algo como el colapso del régimen”, planteó.

De esta manera, Larson planteó que no observa posibilidades reales de que haya un levantamiento popular con la fuerza necesaria para lograr el colapso del régimen iraní.

La paradoja nuclear con Irán tras ataque de EEUU e Israel

Otro punto de análisis es la paradoja que podría generar el ataque de Estados Unidos e Israel en las intenciones de Irán de hacerse con un arma nuclear.

En ese sentido, Larson explicó que “hemos venido escuchando respecto al programa nuclear de carácter militar de Irán desde hace 30 años sin que haya habido realmente una concreción”.

Cabe mencionar que en 2019, cuando los iraníes firman el acuerdo con Barack Obama para renunciar a sus pretensiones capacidades nucleares, no tenían suficiente cantidad de uranio enriquecido para materializar la militarización de su programa.

Pero ahora, según manifestó el analista, “la paradoja es que Irán probablemente está calculando que es racional reiniciar la militarización del programa nuclear porque entiende que una bomba atómica es la única garantía posible para inhibir nuevas intervenciones sobre el país”.

Mencionar que la obtención de este tipo de arma por parte de Irán reconfiguraría, además, el escenario en la región. Por lo mismo, desde Israel buscan evitarlo a toda costa.

¿Hay posibilidad de escalar a una guerra mundial?

En medio de este conflicto, que se lleva gestando hace bastante tiempo, surgen interrogantes respecto a si existe la posibilidad de que escale a una nueva guerra mundial.

Frente a las dudas, Larson sostuvo que “veo muy improbable la posibilidad de que esto escale de manera significativa, particularmente, con la entrada de grandes potencias”.

En esa línea, explicó que “desde la perspectiva de China lo que está ocurriendo es paradójicamente favorable a los intereses de competir, en el contexto de competencia hegemónica, con los Estados Unidos”.

En tanto, en el caso de Rusia “es bastante claro que está sobreestirada en su propia guerra y no tiene capacidad para intervenir allá”, añadió.

De todas maneras, el experto planteó que, “en el análisis, uno siempre tiene que estar dispuesto a enfrentar escenarios que tienen baja probabilidad, pero mucho impacto, y un escenario donde el conflicto sale del teatro iraní y se traspasa a nivel regional o, incluso, más allá obviamente es muy peligroso”.

Así, puso paños fríos a un conflicto bélico más grande: “Cuando uno toma las guerras mundiales que ya han habido, es completamente cierto que estas no comienzan de un sopetón, pasan por un proceso ascendente donde más actores se van involucrando”.