Han pasado algunos días desde que se filtró el audio donde Luis Hermosilla habla de posibles coimas a funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). Frente a ello, en el Expreso Bío Bío conversamos con Ramiro Mendoza, presidente del Colegio de Abogados, quien sostuvo “es un tema que no es fácil”.
El ex Contralor explicó que, “para algunos, la posición del colegio debiese estar en proteger el ejercicio de la profesión, y eso yo creo que es lo correcto. Pero, eso no significa proteger a los abogados”.
“La profesión como auxiliares de la administración de justicia y colaboradores del bien común tiene que estar dada por resguardar el elemento de confianza, pero no sólo entre el profesional y su cliente, sino que entre la sociedad con el ejercicio de la abogacía”, agregó.
Asimismo, estableció que el foco del problema es el “ejercicio ético de la profesión”. En ese sentido, señaló que “nosotros podemos perseguir la responsabilidad ética de nuestros afiliados o asociados”.
En la misma línea, argumentó que esta situación es una buena oportunidad para poner sobre de la mesa la fiscalización de la ética en la abogacía.
“Tenemos que tener un regimen de sanciones que no sólo sea la expulsión del colegio (…) sino que pueda ser suspender el ejercicio de la profesión”, sostuvo.
¿Qué puede hacer el Colegio de Abogados?
Sobre reproche ético que puede hacer el Colegio de Abogados, en caso de que no se constituya un delito tras la filtración del audio donde se revelan posibles coimas y sobornos, comentó que se comenzó una investigación.
“Le instruí al instructor que hay para seguir los sumarios y estas investigaciones, que iniciara de oficio una investigación y así se hizo”, aseguró.
“Sin embargo, en el reglamento de tramitación de estas investigaciones, cuando llegue el momento de ‘buscar antecedentes y tener noticias fehacientes de que hay una investigación criminal que está dirigida por el Ministerio Público ante un tribunal de garantía en lo penal’, desafortunadamente vamos a tener que suspender la investigación”, continuó.
En tanto, frente al contenido del audio filtrado, expresó que sintió “s de sorpresa”, “d de desencanto” y “p de pena”, porque “la profesión no se ejerce como se da cuenta en esos audios”.
Asimismo, explicó que sería una prueba lícita. “Para el hecho de los delitos que ahí se cometieron, ahí sí puede utilizarse”, dijo.
Revisa todos los detalles en la entrevista completa.