Sin responsables ni avances siguen las indagatorias por el caso Tomás Bravo a casi un año de su desaparición y muerte en Arauco, en la región del Bío Bío.
Al desorden en las primeras jornadas de búsqueda del pequeño en el sector de Caripilún, donde cientos de personas participaron y se alteró el sitio del suceso, se sumaron más tarde errores en la investigación que lidera el Ministerio Público, lo que ha impedido establecer qué ocurrió desde el 17 de febrero de 2021, cuando se perdió su rastro, y los 9 días siguientes hasta que fue hallado su cuerpo.
Hablamos con el abogado de la familia de Tomás Bravo, Pedro Díaz.
“Las diligencias pendientes y relevantes son todas, porque todas van a llevar a establecer los que pasó con Tomasito y la persona o personas vinculadas al hecho” aseguró el abogado.
El proceso Judicial
“Los procesos judiciales en este caso funcionan de la siguiente forma: La Fiscalía es la que lleva la investigación y ocupa a los mismos auxiliares tales como el SML, las policías que son los servicios auxiliares que el fisco tiene para poder investigar. Sin perjuicio de ello también existen pericias particulares o profesionales que ayudan a la investigación y en ese caso son de las partes querellantes. A la Fiscalía le llama la atención la conclusión a la que llega el SML, y por esa razón la fiscal mandó a hacer otras pericias y se les mandó los antecedentes a peritos internacionales para revisar, ellos llegaron a conclusiones distintas y eso le hace ruido a la fiscal y por esa razón ella ha descartado el informe que ha hecho el SML y se ha enfocado derechamente en la investigación e intervención de terceras personas en la desaparición y posterior fallecimiento de Tomasito”.
“La fiscal entendió que este informe apresurado que no cumplía con los requisitos que se necesitan para saber llegar a establecer una verdad en este caso y conjuntamente con otros antecedentes de la carpeta, decide dejar de lado esta posición del SML de decir la causa de muerte es tal y no hay intervención de terceros. Ella desecha eso y se dedica a investigar quienes participaron en eso”.
En cuanto al trabajo investigativo del caso, el abogado dijo “Se sigue repitiendo la falta de coordinación y de dirección en la búsqueda de las personas, eso perjudica en la investigación. Las primeras 24, 48 horas son de suma importancia. La gente ayudó a la búsqueda pero no hubo un órgano que organizara todo esto, se producen ciertos inconvenientes que repercuten en la investigación. La hacen más lenta y hacen que las víctimas no crean en la justicia”.
Además aseguró “Hicimos un levantamiento de nuevas evidencias, eso nos tiene contentos, nos puede arrojar resultados”.