Ética y transparencia de BioBioChile
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
Evelyn Matthei generó controversia al señalar que la "dictadura de Augusto Pinochet" es el talón de Aquiles de la derecha chilena, destacando que Sebastián Piñera pudo sortear este tema por su oposición al plebiscito del ‘80. Surge debate sobre la responsabilidad del golpe, la política y los militares, enfocándose en la necesidad de mantener un discurso claro en temas fundamentales como los derechos humanos y la condena a las violaciones. Se cuestiona si Matthei se desvió del libreto o sigue una estrategia coherente.
Mucho revuelo han causado las declaraciones de Evelyn Matthei en entrevista en Radio Agricultura, y por una cosa simple, porque todos los sectores políticos tienen lo que denominaría un “talón de Aquiles”.
Y este talón de Aquiles de la derecha en nuestro país es la dictadura de Augusto Pinochet.
Un talón de Aquiles que, por ejemplo, Sebastián Piñera pudo sortear particularmente porque él participó en el acto en el que habló Eduardo Frei Montalva en oposición al plebiscito del año ‘80.
Pero claro, se vuelve la polémica sobre la responsabilidad del golpe de Estado, la responsabilidad de la política, la responsabilidad de los militares. Y sí, inevitablemente el golpe significaba una dictadura sangrienta.
¿Qué dijo Matthei?
Finalmente, ¿a quién le quiere hablar Matthei? ¿Se salió del libreto en la mañana o en la tarde? Es una pregunta legítima.
Y otros dicen: “No, no calza”. Porque ella busca gobernar con un núcleo muy ligado a Piñera.
Pero yo no escuché que hubiese esa dualidad; ella sí la marca. ¿Es un error o es una estrategia?
Pero lo que pasa es que es una estrategia. Ya que tú no puedes estar cambiando de discurso en temas muy fundamentales, creo yo. Y particularmente en materias como los principios democráticos, el respeto a los derechos humanos o la condena ante toda violación a los derechos humanos.
Eso no puede ser parte de una estrategia. Entonces la pregunta es si efectivamente en la mañana no fue clara lo que dijo, pero uno espera a un candidato presidencial que sea claro, ¿no? Siempre. ¿O es que los escenarios modifican los discursos?
Ya no estamos hablando de Matthei, ya que en la actualidad los escenarios están ¿modificando los discursos? Si es así, es muy peligroso.
Revisa todo el análisis de Causa y Efecto en el video de la nota.