Causa y Efecto: Severos cuestionamientos al sistema judicial tras liberación del Tren de Aragua

Teniendo detenidos a cinco integrantes del Tren de Aragua, esta semana la Justicia dejó en libertad a individuos con un perfil peligroso, quienes quedaron con arresto domiciliario pagando una fianza y posteriormente pasaron a declararse inubicables.

Esto ocurrió tras una audiencia en que la propia jueza dejó en evidencia la debilidad en la presentación de la Fiscalía, algo que resultó altamente llamativo.

Esto podría ser un problema de calidad profesional, así como también un amedrantamiento, o actos de corrupción. También existe en torno a esta situación, un cuestionamiento hacia el sistema judicial, apareciendo una serie de tesis con respecto a lo que ocurrió en este emblemático caso en Los Vilos.

Si bien se ve una falta de claridad absoluta en la entrega de antecedentes del abogado asistente que cumplió el rol de representar al Ministerio Público en esta polémica instancia, también surgen interrogantes con respecto al actuar de la misma jueza, Daniella Pinto. Esta última tiene la autonomía total del Tribunal.

En este contexto, se podría plantear que lo que debiera haber hecho Pinto es enviar un oficio a la Fiscalía reclamando por lo sucedido. Asimismo, dado los antecedentes y la gravedad de los delitos imputados, podría haber tomado una resolución distinta.

Dado este escenario, el abanico de posibilidades de interpretación está creciendo y las dudas no dejan de proliferar entre el mundo político y la ciudadanía.