Sociedad
Viernes 07 diciembre de 2018 | Publicado a las 09:03
"Familia Imperial" brasile√Īa pierde centenaria batalla legal por palacio en R√≠o de Janeiro
Por Bernardita Villa
La información es de Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Superior Tribunal de Justicia de Brasil (STJ) decidi√≥ este jueves que el Palacio de Guanabara de Rio de Janeiro es propiedad del Estado y no de la familia imperial, contrariando a sus herederos que llevan 123 a√Īos tratando de recuperarlo en el pleito m√°s antiguo del pa√≠s.

“Concluido el juicio del proceso que discute la propiedad del Palacio de Guanabara. La cuarta sala, por unanimidad de votos, neg√≥ los pedidos de los herederos de la familia imperial”, inform√≥ el STJ en su cuenta de Twitter.

Los magistrados siguieron el parecer del relator, Antonio Carlos Ferreira, para quien los descendientes de la princesa Isabel de Orleans y Braganza y el príncipe Gastón de Orleans no poseían un título de propiedad que legitimara su reclamo.

Actual sede del gobierno del estado de Rio, los herederos de la familia imperial ped√≠an recuperar la titularidad del palacio, situado en el centro de la ‘cidade maravilhosa’, o el pago de una indemnizaci√≥n, seg√ļn inform√≥ el sitio G1.

 Agence France - Presse
Agence France – Presse

La princesa Isabel era la hija de Don Pedro II, el √ļltimo emperador de Brasil, depuesto con el golpe que instaur√≥ la Rep√ļblica el 15 de noviembre de 1889, y que muri√≥ durante su exilio en Francia.

Fue la propia Isabel, quien vivi√≥ en el Palacio de Guanabara desde su boda hasta su salida del pa√≠s, la que inici√≥ el pleito en 1895 para recuperar la propiedad, lanzando el que a√ļn es el proceso m√°s antiguo en activo de la justicia brasile√Īa.

Pero, 123 a√Īos m√°s tarde, los jueces siguen sin darle la raz√≥n.

“Los ministros entendieron que el predio fue adquirido con recursos p√ļblicos solo para que viviera la princesa Isabel, no siendo una propiedad dada como dote”, inform√≥ el STJ.

Los herederos de la princesa, sin embargo, podr√≠an no haber dicho todav√≠a su √ļltima palabra en este caso que ha dado varios giros durante este tiempo -llegando incluso a cerrarse en la d√©cada de los 60-, como manifest√≥ su abogado Dirceu Alves Pinto al conocer la decisi√≥n.

Seg√ļn G1, el letrado a√ļn analiza si presenta nuevos recursos sobre el caso, con la posibilidad de elevarlo incluso al Supremo Tribunal Federal (STF).

Tendencias Ahora