Sociedad
Humanos sienten mayor empat√≠a por perros que por las personas, seg√ļn expertos
Publicado por: César Vega
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La capacidad de empatizar es inherente al ser humano, sin embargo esta se estaría demostrando más hacia los animales que a otras personas. A priori, la situación se explicaría porque los animales serían seres mas desvalidos y que a menudo necesitarían ayuda.

Investigaciones publicadas en pa√≠ses diferentes comprobaron que las personas buscan curar de forma m√°s concreta el sufrimiento de animales antes que la de sus semejantes, en ocasiones prefiriendo a un perro sobre un ni√Īo.

Los estudios fueron realizados por la Fundación Harrison en Reino Unido y la Universidad de Boston, en Estados Unidos. Ambas entidades concluyeron que las personas demuestran más su amor ante situaciones complejas que sufren los perros, por sobre otras personas.

¬ŅPor qui√©n donar√≠as tu dinero?

Seg√ļn se√Īala el peri√≥dico brit√°nico The Independent, el primer estudio, llevado a cabo durante dos a√Īos en Inglaterra, busc√≥ probar en qu√© situaciones la gente era m√°s llana a donar dinero, para proteger y salvar a perros o a seres humanos.

Con este prop√≥sito, los investigadores imprimieron 2 avisos, en ambos se escribi√≥ la misma pregunta ‚Äú¬ŅDonar√≠as 5 libras para salvar a Harrison de una lenta y dolorosa muerte?‚ÄĚ.

perro-personal

La √ļnica diferencia entre los avisos estuvo en que en uno se puso la foto de un cachorro de perro, mientras en la otra se puso la imagen de un adulto com√ļn y corriente.

Tras dos a√Īos de pedir peque√Īas donaciones en las calles, quienes llevaron a cabo la investigaci√≥n determinaron que el aviso que ten√≠a la foto del animal ten√≠a m√°s dinero recaudado que el de la persona.

¬ŅQui√©n te genera mayor pena?

Otro estudio realizado en Estados Unidos, por los profesores Jack Levin y Arnold Arluke, puso a personas frente a situaciones violentas que involucraron a perros y personas, determinando en cuales casos los participantes mostraban mayor tristeza y empatía.

El ejercicio consistió en dar a 240 personas un artículo, de cuatro diferentes, donde se relataba la historia de un ataque con un bate de beisbol sobre un desconocido sujeto.

El texto relataba como la polic√≠a arribaba a la escena del crimen un par de minutos despu√©s del hecho, encontrando a la v√≠ctima con una pierna rota, m√ļltiples heridas y totalmente inconsciente.

La diferencia entre los 4 textos estaba en que cada uno ten√≠a una v√≠ctima diferente, en el primero el ataque era recibido por un cachorro de pocos meses, el segundo era un perro ya adulto, el tercero se trataba de un infante menor a un a√Īo de vida y el √ļltimo un adulto de 30 a√Īos.

Seg√ļn indicaron los autores de la investigaci√≥n, quienes leyeron la historia del ni√Īo, el perro y el cachorro reportaron mayores niveles de tristeza y empat√≠a, muy por sobre quienes hab√≠an le√≠do la nota del ataque sobre el adulto.

Jack Levin, uno de los autores, sostuvo al medio The Times Reports que, ‚Äúlas personas respondieron de una manera mucho menos afligida al leer el texto donde el adulto era la v√≠ctima, en comparaci√≥n con los otros tres. Creemos que la persona mayor recibi√≥ menos empat√≠a debido a que tambi√©n hab√≠a un menor como caso‚ÄĚ.

Los autores concluyeron que muchas personas ven a los animales de la misma forma que ve a las personas. ‚ÄúMuchos aprecian a sus mascotas como un igual, ya no como animales sino como sus peque√Īos beb√©s‚ÄĚ sentenci√≥ Levin.

URL CORTA: http://rbb.cl/ja7s
Tendencias Ahora