Opinión
Miércoles 23 mayo de 2018 | Publicado a las 18:45
Caso Luchsinger-Mackay: ¬Ņuso pol√≠tico o b√ļsqueda de justicia?
Publicado por: Tu Voz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este mes nuevamente concluy√≥ el juicio oral por el caso Luchsinger-Mackay. Claro, tambi√©n hab√≠a concluido el 25 de octubre del a√Īo 2017, ocasi√≥n en que todos los imputados fueron absueltos de todos los cargos, cuesti√≥n que gener√≥ una ola de cr√≠ticas contra el funcionamiento de la justicia chilena.

La rabia de muchos chilenos no encontraba su motivo en la larga e injusta prisión preventiva de los imputados mapuche, sino en la incapacidad de haber demostrado la culpabilidad de éstos.

En estricto rigor, el juicio político ya estaba hecho y solo faltaba ratificarlo vía judicial, motivo del gran revuelo por el revés sufrido. Finalmente, el juicio se anuló y vuelta todo de nuevo. Y si bien, el antiguo gobierno se esmeró en una política indígena populista punitiva, el actual ha continuado esa senda pero con una gestión más diligente y alineada.

Tempranamente el nuevo gobierno instaló con fuerzas -mediáticas, políticas y empresariales- su verdad y prioridad: hay terrorismo (entiéndase, mapuches terroristas) en el sur. Todo esto sin prestar atención a las alarmantes situaciones en territorio mapuche, y que hacían absolutamente necesario la tematización política de dichos atropellos, para erradicar la violencia estatal hacia el movimiento social mapuche.

As√≠, s√≥lo en el primer mes de gobierno nos encontramos por ejemplo: con el montaje policial llamado Operaci√≥n Hurac√°n para acabar con l√≠deres mapuche; el descarte del suicidio de la defensora ambiental Macarena Valdez, en medio de un conflicto territorial; el reconocimiento por parte del Estado en su responsabilidad en la muerte de Alex Lem√ļn; y la infancia mapuche que continuaba siendo violentada.

Justamente, el √ļltimo atentado contra la ni√Īez mapuche, que por cierto no recibi√≥ m√°s cobertura en los noticiarios centrales que un asalto, fue que carabineros oblig√≥ a tres estudiantes mapuche menores de edad a desvestirse en un control policial. S√≠, escucho bien, los obligo a desvestirse. En la prensa estas cosas no figuran ni tampoco escandalizan.

Un grupo de adherentes a la causa mapuche marcharon por el centro de Santiago por la libertad del Machi Celestino Cordova (abril de 2018) | Francisco Flores Seguel | Agencia UNO
Un grupo de adherentes a la causa mapuche marcharon por el centro de Santiago por la libertad del Machi Celestino Cordova (abril de 2018) | Francisco Flores Seguel | Agencia UNO

El caso Luchsinger-Mackay desde temprano ha representado la punta de lanza del nuevo gobierno para endurecer el populismo punitivo que ya venía desarrollando Bachelet hacia el Pueblo Mapuche, y en este sentido caben serias preguntas respecto al verdadero compromiso con la justicia, respecto a los familiares de las personas asesinadas, como respecto a quienes se busca culpar.

Encontrar culpables y configurar terrorismo es el punto de apoyo para iniciar una nueva ‚Äúpacificaci√≥n‚ÄĚ en la Araucan√≠a. El juicio, el repetido, parece apuntar justamente a esto. Por supuesto, no sin tremendas incoherencias jur√≠dicas, propias del realismo m√°gico de Macondo.

La gran prueba es el testimonio de José Peralino Huinca, quién declaró haber sido sometido a tormentos para la declaración donde menciona a los otros diez imputados.

Tal testimonio fue obtenido sin la presencia de alg√ļn abogado, en un territorio plagado de abusos policiales contra mapuche que ha significado llamados de atenci√≥n de diversos organismos de promoci√≥n y defensa de los derechos humanos

M√°s a√ļn, no existe una sola evidencia audiovisual donde se pueda ver a Peralino afirmando tal testimonio. O sea, el √ļnico lugar donde habr√≠a confesado, es a solas con dos polic√≠as. Al menos tendr√° que conceder que hay vulneraci√≥n de las garant√≠as procesales.

Luego, nos encontramos con otras situaciones que francamente hacen sospechar del fallo. El gran argumento que se habrían reunido todos en casa de la Machi Francisca Linconao para tramar el asesinato se viene al piso con la sentencia absolutoria de la Machi.

La geolocalización que se esgrime también es débil. No solo por temor de un nuevo programa Antorcha, sino por lo impreciso, y también contradictorio con las pruebas que presentan los acusados, respecto a su estadía en un lugar diferente.

Marcha por la Resistencia Mapuche, en el marco del día de la raza (octubre de 2017) | Sebastián Beltrán Gaete | Agencia UNO
Marcha por la Resistencia Mapuche, en el marco del día de la raza (octubre de 2017) | Sebastián Beltrán Gaete | Agencia UNO

Sin embargo, más increíble resulta la calificación terrorista, pues quienes hace un par de meses eran inocentes, ahora resulta que son ¡terroristas! (cabe recordar que en este juicio no entran nuevas pruebas)

¬ŅPuede existir tal diferencia de consideraci√≥n sobre las pruebas que donde unos vieron inocentes otros vean terroristas? Claramente el juicio no ocurre dentro de una probeta aislado de toda influencia. Acontece en un pa√≠s donde hist√≥ricamente el Pueblo Mapuche ha sido racialmente discriminado, pol√≠ticamente negado y policialmente perseguido cada vez que se han levantado a demandar sus justos derechos.

La misma invocaci√≥n y aplicaci√≥n de la Ley antiterrorista, seg√ļn Federico Aguirre, Jefe regional del INDH en la Araucan√≠a, ‚Äúes constitutivo de una infracci√≥n de normas de derechos humanos, en ese sentido, el estado estar√≠a en un incumplimiento que ya fue representado al propio Estado a prop√≥sito de otra sentencia dictada en el caso denominado Lonko Norin, Catriman y otros vs Chiel‚ÄĚ. A esto podr√≠amos sumar numerosos cuestionamientos provenientes de Amnist√≠a Internacional, la ONU y otros organismos de defensa y promoci√≥n de los derechos humanos.

Ante todo esto cabe preguntar ¬Ņes peligroso asociarse y movilizarse para reclamar derechos en este pa√≠s? Si eres mapuche, la respuesta es s√≠. Usted podr√° pensar que es una exageraci√≥n.

Sin embargo, solo en los √ļltimo dos a√Īos tenemos persecuci√≥n contra ambientalistas mapuche, contra prensa mapuche, contra autoridades religiosas mapuche y la √ļltima gran puesta en escena, el show para inculpar v√≠a invenci√≥n de pruebas a l√≠deres mapuche, llamada Operaci√≥n Hurac√°n. Ahora, al parecer le lleg√≥ el turno a don Jos√© Tralcal, reconocido dirigente mapuche en su comunidad, con un rol activo en la promoci√≥n y defensa de los derechos de su pueblo.

Ni el mismo tribunal que en su veredicto los tipifica como terroristas parece creer tal cosa, sino ¬Ņc√≥mo se explica que los env√≠e con arresto domiciliario hasta la entrega de la argumentaci√≥n del veredicto? La realidad se impone rompiendo toda l√≥gica, la que si existe dif√≠cilmente es jur√≠dica.

Los familiares Luchsinger-Mackay merecen justicia, no hay dudas al respecto. Para ello necesitan que las instituciones efectivamente sean rigurosas y respeten los estándares que democráticamente nos hemos dado. Someter el pesar de la familia Luchsinger-Mackay a los fines políticos de cualquier gobierno es lo más cercano a terrorismo que hemos visto por estos lados.

David Soto sj.
Comunidad jesuita en Tir√ļa.

Tendencias Ahora