Opinión
La extra√Īa columna sobre Codelco que m√°s parece publicidad contra el Contralor
Publicado por: Tu Voz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un amigo me envi√≥ una columna, publicada el 1 de julio en La Tercera, escrita por el economista Eduardo Engel, titulada ‚ÄúCodelco en Perspectiva‚ÄĚ, que parece haber sido redactada sin documentarse sobre lo que est√° escribiendo.

En efecto, √©l nos dice que acaba de publicarse el √ćndice de Gobernanza de los Recursos Naturales (IGRN), y de entre 81 pa√≠ses Chile hab√≠a ocupado el segundo lugar. En una muestra personal que √©l realiz√≥ con algunos colegas y amigos, hab√≠an puesto a Chile entre el 10¬ļ y el 40¬ļ lugar, lo que parece m√°s cercano a la realidad que conoce cualquier chileno medianamente informado sobre la miner√≠a. El segundo lugar que le da el IGRN, no tiene ninguna relaci√≥n con la realidad del manejo de los recursos naturales de Chile, que en esta materia es de los peores del mundo.

Chile es casi el √ļnico pa√≠s de Am√©rica que no aplica regal√≠a o royalty en base al recurso mineral extra√≠do. Este √ļnico dato bastar√≠a para poner a Chile en el √ļltimo lugar del IGRN en Am√©rica.

Seg√ļn un informe del SII, entre 1995 y 2003, s√≥lo una minera del cobre pag√≥ impuesto a la renta y todas las otras no pagaron un s√≥lo peso de impuesto al Fisco. En 2015, cinco de las diez mayores mineras volvieron a declarar p√©rdidas y no pagaron impuesto a la renta en Chile. En 2016, el conjunto de empresas mineras del cobre pagaron solamente algo m√°s de 30 millones de d√≥lares de impuesto, seg√ļn declar√≥ el propio ministro de Hacienda, sin embargo, estas mineras sacaron del pa√≠s cerca de 4 millones de toneladas de cobre por un valor superior a los 22 mil millones de d√≥lares.

¬ŅD√≥nde est√° entonces la buena gobernanza de Chile en los recursos naturales? No existe en la historia de Chile. Nada m√°s nefasto para nuestra econom√≠a que el ingreso de empresas extranjeras en nuestra miner√≠a, que pasaron de producir 200 mil toneladas de cobre en 1990, a 4 millones en la actualidad.

Estos pocos datos dejan en evidencia que el segundo lugar que el IGRN le otorga a Chile, no tiene ninguna sustentaci√≥n con la realidad. Y no parece razonable que el se√Īor Engel, que en tanto economista debiera conocer los datos arriba expuestos, le otorgue tanta credibilidad al IGRN, puesto que el segundo lugar que le da a Chile en la gobernanza de los recursos naturales, es realmente absurdo.

Pero lo m√°s extra√Īo es que este IGRN, al publicar un r√°nking de 74 empresas estatales de recursos naturales, le otorga el primer lugar a Codelco, otro desacierto may√ļsculo, lo que adem√°s nos permite conocer las razones del se√Īor Engel de escribir esta columna: ensalzar al actual gobierno corporativo de Codelco, dominado por las transnacionales mineras, y de paso atacar al contralor general, por querer fiscalizar los malos manejos de Codelco. Esa es la madre del Cordero, como dice “El Temucano”.

El se√Īor Engel nos dice que en el pasado Codelco tuvo episodios poco transparentes, pero desde 2009, ‚Äúcon la promulgaci√≥n de la Ley de Gobierno Corporativo, la cuprera inici√≥ un camino hacia el buen gobierno… Partiendo el 2009, Codelco ha puesto en marcha una serie de reformas que han llevado a mejoras importantes en su gesti√≥n y su gobierno corporativo‚ÄĚ, dice. Resulta muy extra√Īo que un economista emita este comentario, sin darse el trabajo de analizar los resultados de Codelco, que han sido publicados no s√≥lo por la propia Corporaci√≥n, sino tambi√©n por la Superintendencia de Valores y seguros.

Si el se√Īor Engel analizara los balances de Codelco, se dar√≠a cuenta que, desde 2010 a la fecha, con el nuevo gobierno corporativo, se han registrado los peores resultados de toda la historia de Codelco, habida cuenta de su producci√≥n y precios del cobre y subproductos. Y esos los malos resultados no se deben a una mala a deficiente gesti√≥n de esta administraci√≥n de excelencia, sino que a una operaci√≥n concertada de dilapidaci√≥n, de fraude, de malversaci√≥n de fondos, para quebrar la empresa y generar de este modo un clima favorable a su privatizaci√≥n. Esto es as√≠, porque gracias la Ley del nuevo Gobierno Corporativo, en los hechos son las transnacionales mineras que se han apoderado de la administraci√≥n de Codelco.

Veamos las cifras. En 2006, con el antiguo gobierno corporativo, los ingresos de Codelco alcanzaron US$ 17.077 millones. La producci√≥n de cobre fue de 1.676.000 T. y el precio promedio de US$ 2,99 la libra. En 2011, con el nuevo gobierno corporativo y el precio del cobre m√°s elevado desde 1990, la producci√≥n de cobre fue de 1.668.000 T. , pr√°cticamente la misma que en 2006, pero el precio del cobre fue de US$ 3,99, es decir 33% m√°s que en 2006. Con esa producci√≥n y precio del cobre, los ingresos por ventas del a√Īo 2011 debieron sobrepasar de US$ 22.000 millones, sin embargo, en la Memoria de Codelco, los ingresos por ventas de 2011 alcanzan solamente a US$ 17.515 millones. Faltan sobre los US$ 4.500 millones en los ingresos por venta de Codelco por el a√Īo 2011.

Desde 2010 en adelante, con este nuevo gobierno corporativo, teniendo en cuenta la producción y precios del cobre y subproductos, los ingresos por venta de Codelco, han disminuido en alrededor de US$ 20.000 millones, y además, desde 2010 en adelante, se ha incrementado la deuda de la Corporación en más de US$ 10.000 millones.

Entonces se√Īor Engel: ¬ŅD√≥nde est√°n las mejoras de la gesti√≥n que usted habla, del nuevo gobierno corporativo de Codelco?

No est√°n, por lo menos en el plano econ√≥mico y financiero. Este nuevo gobierno corporativo es un verdadero desastre para Codelco y todos nosotros los chilenos. Pero al ensalzar este nuevo gobierno corporativo, el se√Īor Engel termina atacando derechamente al Contralor General de la Rep√ļblica, por querer fiscalizar en algo a Codelco y que en principio no tiene ninguna relaci√≥n con el IGRN y el tema de la columna.

Esta defensa del actual gobierno corporativo de Codelco para atacar al Contralor, es finalmente el objetivo de la columna del se√Īor Engel, que m√°s parece una publicidad pagada en contra del Contralor. Raro.

Juli√°n Alcayaga
Economista y abogado

URL CORTA: http://rbb.cl/havn
Tendencias Ahora