Opinión
Viernes 15 febrero de 2019 | Publicado a las 12:41
Roberto Ampuero y entrega de réplica por caso de río Silala: "Todo le da la razón a Chile"
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Esta jornada Chile presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya la réplica por la disputa con Bolivía del río Silala.

En conversaci√≥n con el programa Expreso B√≠o B√≠o de Radio B√≠o B√≠o, el canciller Roberto Ampuero explic√≥ que “est√° fundamentada desde el punto cient√≠fico de forma muy s√≥lida”.

“Chile est√° planteando lo siguiente: el r√≠o Silala es un r√≠o internacional que fluye naturalmente desde territorio boliviano a Chile. Hay un desnivel tremendo desde el lugar donde nace y el punto donde cruza hacia nuestro pa√≠s”, agreg√≥.

El ministro de Relaciones Exteriores adem√°s mencion√≥ que “este r√≠o y quebrada tienen m√°s de 8.500 a√Īos de antig√ľedad. Es la prueba m√°s evidente que este r√≠o siempre ha circulado desde las alturas de Bolivia hacia lo que son las tierras m√°s bajas de Chile”.

“Hay un cambio de postura”

La misión de esta réplica chilena es responder a la contrademanda que presentó Bolivia en agosto de 2018, por la demanda que hizo Chile para que se juzgara y declarara como un río internacional al Silala.

“Bolivia siempre reconoci√≥ este ri√≥ como uno internacional hasta que llega un momento en 1999 y despu√©s en 2010 donde se√Īala que este r√≠o no es internacional”, indic√≥. “¬ŅQu√© significa esto? Que dicen que ‘este r√≠o no es internacional porque fluye fuera de nuestra frontera por elementos artificiales, por lo tanto este r√≠o es completamente m√≠o"”, a√Īadi√≥.

Sin embargo, el canciller asegur√≥ que “hay un cambio en la postura de Bolivia”. “La evidencia es tan fuerte, tan clara (…) que ahora Bolivia ha cambiado ese discurso y est√° planteando que este r√≠o en realidad parte sustancial de √©l fluye naturalmente pero que habr√≠a una parte que es artificialmente orientada”, explic√≥..

Consultado de por qu√© se habr√≠a producido este cambio, Ampuero explic√≥ que “creo que es un caso que es muy de corte cient√≠fico. Este es un caso de ir hacia ese punto, ver las huellas que ha dejado el r√≠o mismo, la quebrada que dej√≥ el mismo, comprobar la diferencia de altura, que el r√≠o obedece la Ley de la Gravedad y que fluye hacia Chile y que no ha habido ning√ļn cambio”.

“Todo le da la raz√≥n a Chile”, asegur√≥.

Pasos que vienen

Sobre los pasos a seguir, Ampuero explic√≥ que “tenemos que pasar a una parte son los alegatos orales, a menos que la corte instruya que necesita informaci√≥n adicional”.

“Nosotros pensamos que probablemente un fallo vendr√° en 2020. Es dif√≠cil aventurar fechas con respecto a fallos de la Corte Internacional de Justicia”, a√Īadi√≥.

En tanto, el 15 de mayo le toca a Bolivia entregar su d√ļplica.

Escucha la entrevista completa a continuación:

Tendencias Ahora