Opinión
El acalorado debate entre Elizabeth Bunster y J.C. Rodríguez por aborto en tres causales
Publicado por: Fabiola Pinto
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Durante este martes se debate en el Senado para la aprobación del proyecto de aborto en tres causales, tramitación que se retrasó luego que Andrés Zaldívar, presidente de la Cámara Alta, agregara una nueva indicación al debate.

Al respecto, varios organismos han salido a defender la idea propuesta por el senador, quien puso sobre la mesa el debate de no catalogar como aborto la intervención que se realice cuando hay riesgo de vida de la madre.

En conversación con Podría Ser Peor, la directora de Proyecto Esperanza, siempre a favor de la vida, Elizabeth Bunster, aseguró que desde su institución han atendido a muchas mujeres que han sido violadas que luego abortaron, pero que lograron superar sólo el primer trauma.

“Hay que tener claridad que una ley que puede no solamente transgredir el derecho a la vida, que es un derecho humano b√°sico. Tambi√©n se est√° da√Īando a la mujer con un dolor que se mantiene en la oscuridad y donde nadie da respuesta”, asegur√≥, quien enfatiz√≥ que en Chile no mueren mujeres por la causal de riesgo.

“¬ŅCu√°l es el problema de que la mujer decida? Porque mucha gente piensa que a las mujeres se le est√° obligando abortar y a nadie se le est√° obligando, ni siquiera a los doctores. ¬ŅUsted no siente que podr√≠a haber una posibilidad leg√≠tima para las mujeres de elegir o no?”, respondi√≥ Julio C√©sar Rodr√≠guez, conductor del programa.

Sin embargo, Bunster considera que el hecho de abortar nunca ha sido una decisi√≥n libre. “Nos han vendido que el aborto es un derecho que da m√°s libertad a la mujer, pero al contrario, la esclaviza y somete a un dolor silencioso”, asegur√≥, agregando que “si yo llegara a matar a mi vecino porque molesta mucho, ¬Ņusted cree que es una decisi√≥n libre para m√≠? Estamos hablando de eliminar a un ser humano”.

Lo anterior no dej√≥ indiferente a Rodr√≠guez, quien respondi√≥ raudamente que “todos los sectores tienen estudios, tienen pactos, tienen estudios cient√≠ficos, pero estamos debatiendo si la mujer tiene derecho a elegir. Estamos hablando de las tres causales, por eso no entiendo el ejemplo del vecino. Usted caricaturiza esa libertad“.

Y continu√≥: “Estamos de acuerdo en que el Estado tiene que ayudar. Tiene que haber apoyo psicol√≥gico, incluso hay ni√Īos que pueden nacer y vivir algunos a√Īos bien y se lo digo por experiencia propia porque yo tuve un hijo as√≠ (par√°lisis cerebral), y sin ninguna ayuda del Estado. Ten√≠a que estudiar y trabajar para pagar mis remedios”, record√≥.

“Yo tuve la fuerza para salir adelante pero la gente no tiene esa fuerza, la madre queda en depresi√≥n, pierden todo lo que tienen. Desde su oficina es f√°cil decirlo, pero lo importante es que la persona que est√° en esa circunstancia elija“, declar√≥ el conductor.

Escucha el debate completo realizado en Podría Ser Peor a continuación:

URL CORTA: http://rbb.cl/hf9s
Tendencias Ahora