Opinión
Economista por posible 2 de enero feriado: el bienestar también depende del ocio
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Los √ļltimos d√≠as han estado marcados por el debate si el pr√≥ximo 2 de enero ser√° feriado o no, pero ¬Ņtiene implicancia en la econom√≠a? ¬ŅEs realmente significativo?

En conversaci√≥n con Expreso B√≠o B√≠o, el economista de la Universidad de Chile y presidente de la Comisi√≥n Nacional de Productividad Joseph Ramos, se√Īal√≥ que es efectivo que un d√≠a feriado afecta a la producci√≥n.

Todo d√≠a que se trabaja menos afecta a la producci√≥n, ahora 362 d√≠as en el a√Īo, tal vez de ellos 300 son laborales entonces un d√≠a menos afecta (…) yo me imagino que es un costo del orden de 0,2% de crecimiento, ese es el costo en producci√≥n”, inform√≥.

Sin embargo, admiti√≥ que es necesario matizar ya que “no solo de pan vive el hombre, o sea qui√©n de nosotros no estar√° contento de tener un fin de semana de tres d√≠as en lugar de dos d√≠as, sobre todo para un periodo tan centrado en la familia. Entonces a veces valen esos sacrificios, el bienestar no solo depende del pan o la plata o la producci√≥n, tambi√©n depende del ocio“.

En cuanto a si el discutido feriado ser√≠a renunciable o irrenunciable, el experto indic√≥ que “si es irrenunciable lo que se sacrifica es m√°s, ya que casi todo el mundo tiene que parar, si es un feriado normal es menor el efecto que ello puede tener”.

Seg√ļn Ramos, es necesario que los trabajadores puedan descansar, pero esto no significa que un feriado signifique que sea suficiente para compensar y aumentar la productividad.

“Si el mundo fuera feliz ser√≠a sensacional, damos el lunes libre y todos siguen produciendo igual que siempre y m√°s productividad, pero tal vez ese efecto no sea lo suficiente si uno solo est√° preocupado de la productividad y no sea lo suficiente para compensarlo. Al final de cuenta lo que nos interesa es el bienestar y el bienestar depende tanto de lo que se produce, como el tiempo libre ocio que tenemos para disfrutarlo”.

Finalmente, analiz√≥ la cifra que dio a conocer ayer IPoM que proyecta un crecimiento entre 1,5% y 2,5% para 2017, ante lo cual el economista sostuvo que la buena noticia es que habr√≠a una leve mejora, pero que no es motivo de alegr√≠a ya que “es un crecimiento muy d√©bil y tenemos que hacer mucho para recuperar la vitalidad y el dinamismo de la econom√≠a”.

Escucha la entrevista realizada por √Āngeles Araya y √Ālvaro Escobar en Expreso B√≠o B√≠o:

Tendencias Ahora