Región Metropolitana
Jueves 26 marzo de 2020 | Publicado a las 20:53
Red americana de magistrados y suspensión de juez Urrutia: Atenta contra independencia de los jueces
Por Matías Vega
La información es de Daniela Forero-Ortiz
visitas

La Red Plurinacional de Jueces y Juezas de Las Am√©ricas hizo un llamado a la comunidad legal y a la opini√≥n p√ļblica internacional a denunciar -y condenar- la decisi√≥n de la Corte de Apelaciones de Santiago, dirigida en contra de la resoluci√≥n de Daniel Urrutia, suspendido juez del s√©ptimo Juzgado de Garant√≠a de la capital.

Esto, despu√©s de que Urrutia revocara la prisi√≥n preventiva de 13 presuntos participantes de la “Primera L√≠nea” formalizados por des√≥rdenes p√ļblicos. Sin embargo, lo decretado se dej√≥ sin efecto por el tribunal de alzada capitalino, abri√©ndose adem√°s un sumario contra el magistrado, suspendi√©ndole de sus funciones mientras dure la indagaci√≥n. Adem√°s, algunos ministros apuntaron que los hechos son constitutivos de delito.

Desde la Red Plurinacional afirmaron que la resoluci√≥n de la Corte de Apelaciones de Santiago constituye “un atentado inaceptable a la independencia interna de los jueces” y que la acusaci√≥n le recuerda a la dictadura.

As√≠ lo explic√≥, el coordinador de la Red Plurinacional de Jueces y Juezas de las Am√©ricas, radicado en Canada, Felix Mora. “¬ŅC√≥mo es posible suspender a un juez por el ejercicio de sus atribuciones que est√°n en la Constituci√≥n?”, cuestion√≥, enfatizando en los m√ļltiples llamados a limitar el hacinamiento de la poblaci√≥n general y en las prisiones.

Afirm√≥ que se trata de “una actitud irresponsable que no tiene base jur√≠dica” que deber√≠a ser apelada ante la Corte Suprema o, de ser necesario, a los tribunales internacionales.

Desde la entidad, sostuvieron adem√°s que, seg√ļn el art√≠culo 145 del C√≥digo Procesal Penal, el juez de Garant√≠a puede revisar de oficio la cautelar de prisi√≥n preventiva que pesa sobre un imputado y modificarla de acuerdo a las disposiciones del p√°rrafo sexto de ese t√≠tulo.

Asimismo, afirmaron que la decisi√≥n de anular lo dictado por Urrutia se trata de un abuso de poder y que afecta a imputados que no tienen antecedentes penales previos, que fueron formalizados por un delito de des√≥rdenes p√ļblicos y, por tanto, existe una m√°s que razonable posibilidad que, de ser condenados, reciban penas a cumplir en libertad.

Tendencias Ahora