Región Metropolitana
Martes 25 febrero de 2020 | Publicado a las 18:54
Suprema acoge recurso de nulidad y ordena realizar nuevo juicio oral a acusada de porte de arma
Por María José Villarroel
La información es de Poder Judicial
visitas

La Corte Suprema acogió un recurso de nulidad y ordenó al Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que se realice un nuevo juicio oral por porte ilegal de arma de fuego contra una mujer.

De acuerdo a los antecedentes, la mujer fue detenida en enero del a√Īo pasado en la comuna de La Pintana y fue condenada en diciembre del a√Īo pasado a la pena de tres a√Īos y un d√≠a de presidio menor en su grado m√°ximo por ser autora del delito consumado de porte ilegal de arma de fuego. Finalmente se le otorg√≥ la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.

Sin embargo, su defensa presentó un recurso de nulidad contra el fallo que la condenó, debido a que se acusaba que se habían infringido garantías de la Constitución con respecto al control de identidad investigativo realizado y la interrogación.

En un fallo dividido, se estableció que el control de identidad y de registro que realizó Carabineros a la acusada se hizo con vulneración de garantías constitucionales.

“En este contexto, seg√ļn asienta el fallo en estudio, el indicio que habr√≠an considerado los polic√≠as para controlar la identidad de la acusada y efectuar el posterior registro de su cartera, consisti√≥ en el nerviosismo que demostr√≥ al ser interrogada por los funcionarios policiales sobre el contenido de su cartera y no contestar esas preguntas, luego de haber comprobado su identidad”, se indic√≥ en el fallo.

Ante esto, se a√Īadi√≥ que “la mera afirmaci√≥n del nerviosismo apreciado por carabineros en la imputada y su negativa a responder sus preguntas sobre el contenido de su bolso, las que no estaba obligada a contestar al tratarse de una diligencia investigativa, son de un car√°cter eminentemente subjetivo y no dan cuenta de alg√ļn elemento objetivo del cual pueda desprenderse alg√ļn indicio de que la acusada intentaba o se dispon√≠a a cometer un delito”.

“As√≠ las cosas, por haberse sometido a la acusada a un control de identidad y posterior registro de la cartera que portaba, sin el concurso de un indicio objetivo de que estuviere cometiendo o intentare cometer un delito, ni de ninguno de los otros supuestos previstos en el art√≠culo 85 del C√≥digo Procesal Penal que autorizan esa diligencia y, consecuentemente permiten a la polic√≠a el registro de la referida cartera, ocurre que aquella se desempe√Ī√≥ fuera de su marco legal y de sus competencias, vulnerando el derecho de la imputada a un procedimiento justo y racional que deb√≠a desarrollarse con apego irrestricto a todos los derechos y las garant√≠as constitucionales”, se mencion√≥.

De esta manera, se deber√° hacer un nuevo juicio oral ante un tribunal no inhabilitado.

Tendencias Ahora