Región Metropolitana
Martes 10 diciembre de 2019 | Publicado a las 15:32 · Actualizado a las 18:14
Hasta con RUN inventados se puede votar en consulta ciudadana de Maip√ļ: municipio culp√≥ al "mal uso"
visitas

La Municipalidad de Maip√ļ inici√≥ esta jornada el proceso de consulta ciudadana que se extender√° hasta el pr√≥ximo domingo 15 de diciembre. La idea es que en la instancia, los vecinos de la comuna manifiesten de manera online su preferencia de si quieren tener una nueva Constituci√≥n, bajo qu√© mecanismo y tambi√©n se resuelvan inquietudes que est√°n relacionadas a pol√≠ticas locales.

A través de sus redes sociales, el municipio detalló cómo pueden participar los vecinos desde sus propios celulares o computadores. De esta manera, indicaron que deben ingresar su Rol Único Nacional (RUN) y declarar que son habitantes y votantes de la comuna -en caso contrario no se puede votar- y posteriormente contestar las preguntas para enviar el voto.

Sin embargo, el proceso ha generado una serie de cr√≠ticas con respecto a qui√©nes pueden realmente votar. A trav√©s de redes sociales, se comenz√≥ a dar cuenta que en este primer d√≠a de sufragio cualquier persona puede sufragar en la consulta de Maip√ļ.

De esta manera, se comprobó que las personas pueden votar sin la necesidad de utilizar su propio RUN, ya que el sistema admite participar con el documento de un menor de edad, de alguien muerto, de un vecino de otra comuna y también con el de alguna persona jurídica. Sumado a esto, se puede realizar el proceso varias veces con la misma IP.

BioBioChile intentó ingresar al sistema con el RUN 1-9, lo cual fue posible y permitió emitir un voto.

Cuestionamientos a votaciones electrónicas

En conversaci√≥n con BioBioChile, Pablo Viollier, abogado de Derechos Digitales, explic√≥ las falencias que tiene este mecanismo online. En este sentido, indic√≥ que existen riesgos en las votaciones electr√≥nicas que se pueden ver en dos niveles. “Uno que es de car√°cter t√©cnico de qu√© tan seguro son los sistemas de votaci√≥n electr√≥nica que se est√°n configurando. Otro es un tema que es completamente ineludible que es por qu√© la votaci√≥n electr√≥nica no otorga garant√≠as respecto de la conducci√≥n de un proceso democr√°tico”, se√Īal√≥.

“Toda votaci√≥n electr√≥nica tiene que equilibrar y hacer una especie de malabarismo entre dos elementos que son bien dif√≠ciles de compatibilizar: verificar la identidad de la persona que vota, es decir, necesito certificar que la persona que dice que est√° votando es la persona que est√° votando”. A esto a√Īadi√≥ que “para garantizar el secreto del voto, tengo que disociar el contenido del voto con la identidad del votante y eso es clave para asegurar el secreto. Sin √©l no hay proceso democr√°tico v√°lido y eso es muy dif√≠cil en una votaci√≥n electr√≥nica”.

Sobre este caso en particular, Violler mencion√≥ que “es en el fondo la chacra. En el sistema de votaci√≥n de Maip√ļ puedes votar con cualquier RUN (…) el m√©todo de autentificaci√≥n es simplemente una especie de declaraci√≥n jurada de ‘me comprometo que el RUN que estoy ingresando es m√≠o y me comprometo a que la comuna donde yo voto es Maip√ļ’, pero cualquiera puede mentir”.

Con respecto a los sistemas de votaci√≥n online, cuestion√≥ que “es imposible compatibilizar el secreto del voto con la votaci√≥n a distancia. No hay un mecanismo de verificaci√≥n que sea capaz de certificar que la persona que est√° votando es la persona que dice que es y al mismo tiempo es imposible asegurar el secreto del voto”.

Municipio culpa al “mal uso”

A trav√©s de un comunicado, la municipalidad culp√≥ al “mal uso” de la herramienta lo que provoc√≥ que cualquier persona pudiera utilizar un RUN para votar.

Seg√ļn se indic√≥, aseguraron que fueron los primeros en iniciar este proceso de consulta ciudadana voluntaria no vinculante. “Desde las 9:00 horas se abri√≥ la plataforma electr√≥nica a la comunidad que contemplaba la votaci√≥n desde los 14 a√Īos, para as√≠ tener mayor representatividad de nuestra poblaci√≥n”.

Sin embargo acus√≥ que “debido al mal uso de esta herramienta y la vulneraci√≥n del sistema de votaci√≥n de personas que no eran de la comuna y de c√©dulas ingresadas de menores de edad e incluso fallecidos, se ajustar√° la votaci√≥n al padr√≥n electoral, lo que deja sin posibilidad de votar a menores de 14 a 17 a√Īos”.

De esta manera, la votaci√≥n ser√° ser√° ajustada al padr√≥n desde los 18 a√Īos de edad, y el sistema eliminar√° autom√°ticamente las votaciones de las personas que vulneraron el sistema.

¬ŅC√≥mo har√°n la votaci√≥n otras comunas?

En tanto, otras comunas de la regi√≥n Metropolitana, como Cerro Navia, Independencia, Isla de Maipo, La Cisterna, La Pinta,a La Reina, Las Condes, Lo Barnechea, Macul, √Ďu√Īoa, entre otras, utilizar√° el sistema de EVoting.

Sin embargo, se trata de una aplicaci√≥n que fue utilizada para la √ļltima elecci√≥n interna que realiz√≥ la UDI. En dicha instancia, fallas en el sistema motivaron a la suspensi√≥n del proceso.

Tras aquel episodio, desde la empresa explicaron a La Radio que ‚Äúdebimos haber propuesto una postergaci√≥n de la votaci√≥n y no lo hicimos. Recibimos las √ļltimas modificaciones en las √ļltimas horas de la noche del s√°bado y de buena voluntad tratamos de trabajar por sacar la votaci√≥n adelante que part√≠a a la ma√Īana siguiente‚ÄĚ.

Tendencias Ahora