Región Metropolitana
Martes 20 agosto de 2019 | Publicado a las 11:59
Educadora de P√°rvulos deber√° pagar millonaria indemnizaci√≥n por muerte de ni√Īo olvidado en furg√≥n
Por María José Villarroel
La información es de Poder Judicial
visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago conden√≥ a una profesora de p√°rvulos a pagar una millonaria indemnizaci√≥n a los padres de un ni√Īo que olvid√≥ y muri√≥ en el veh√≠culo en el cual lo trasladaba hacia su jard√≠n infantil.

La situación ocurrió el 19 de octubre de 2010, cuando un menor de tres falleció al interior de un vehículo de transporte escolar en la comuna de Huechuraba, región Metropolitana.

La parvularia -Euguenia Riffo- ya hab√≠a sido condenada a un a√Īo de reclusi√≥n menor en su grado m√≠nimo por cuasidelito de homicidio en 2011, debido a que el menor pas√≥ cuatro horas encerrado en el transporte escolar.

De acuerdo a un fallo un√°nime, la Cuarta Sala del tribunal de alzada confirm√≥ la sentencia impugnada por el 15¬į Juzgado Civil de Santiago en la parte que estableci√≥ la responsabilidad de la educadora, pero revoc√≥ lo que dec√≠a relaci√≥n con respecto del jard√≠n infantil Mandarino en el cual prestaba servicio.

En primera instancia, el 15¬į Juzgado Civil de Santiago hab√≠a condenado a la educadora y al jard√≠n infantil a pagar una indemnizaci√≥n total de $160 millones. Sin embargo, la Corte de Apelaciones estableci√≥ que solo la mujer deber√° pagar un valor que asciende a los $80 millones.

Seg√ļn se estableci√≥ en el fallo, esta determinaci√≥n se adopt√≥ debido a que “se ha podido observar que no ha existido entre el Jard√≠n Infantil Mandarino y los actores el contrato de transporte a que √©stos aluden ni menos la existencia de una sociedad de hecho entre el referido jard√≠n y las educadoras que efectivamente prestaban el servicio de transporte”.

“Por el contrario, este era del todo independiente del servicio educacional prestado por el jard√≠n infantil de que se trata y el pago de dicho servicio era recibido directamente por quien lo serv√≠a, en el caso de marras, por la se√Īora Riffo”, se a√Īadi√≥.

Adem√°s, se mencion√≥ que “as√≠ las cosas, y no existiendo v√≠nculo contractual alguno, por el transporte del menor, entre los actores y el Jard√≠n Infantil Mandarino, ha de desestimarse la demanda deducida en contra de este”.

Tendencias Ahora