Región Metropolitana
Miércoles 24 julio de 2019 | Publicado a las 12:01
Tribunal Ambiental ordena a la SMA dar curso a denuncias por arrojo de basura en Bosque Panul
visitas

El Tribunal Ambiental de Santiago acogió la reclamación interpuesta en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) por archivar dos denuncias presentadas por particulares contra una empresa que estaría interviniendo un área del Bosque Panul, sin contar con resolución de calificación ambiental.

De esta forma, el tribunal anul√≥ la resoluci√≥n que archiv√≥ las denuncias y le orden√≥ al ente fiscalizador analizar a fondo los hechos denunciados “de modo de efectuar un an√°lisis exhaustivo e integral de los hechos denunciados, en los t√©rminos desarrollados en la parte considerativa de la sentencia‚ÄĚ.

En la sentencia, el Tribunal Ambiental analiza lo que deber√≠a ser el marco de actuaci√≥n de la SMA al recibir este tipo de denuncias, aclarando que ‚Äúlos t√©rminos de una denuncia no delimitan las competencias de la SMA. Dicho de otro modo, la investigaci√≥n, fiscalizaci√≥n y actuaciones que se originan a ra√≠z de una denuncia adquieren vida propia y la SMA debe ejercer plenamente sus facultades y atribuciones (‚Ķ) El hecho de que el bien jur√≠dico protegido sea el medio ambiente exige esa mirada amplia‚ÄĚ.

Detalla que, ante las denuncias presentadas por Sebasti√°n Sep√ļlveda y Ana Luypaert, la Superintendencia solo realiz√≥ una revisi√≥n de gabinete de los antecedentes entregados, limit√°ndose a verificar si concurr√≠a o no la hip√≥tesis de ingreso al Sistema de Evaluaci√≥n de Impacto Ambiental (SEIA) se√Īalada por los denunciantes (letra p) del art√≠culo 10 de la Ley N¬į 19.300).

Ello -sigue el fallo- denota una autolimitación de sus atribuciones, pues un análisis exhaustivo de una denuncia de elusión al SEIA, exige que la SMA determine si el proyecto o actividad debía ingresar al Sistema en virtud de cualquier otra tipología plausible, del artículo 10.

En este caso, -contin√ļa el fallo- al menos deber√≠a haberse analizado la posibilidad de que el proyecto hubiera ingresado al SEIA considerando las letras n) y o) del art√≠culo 10 de la Ley N¬į 19.300. Al respecto, recuerda que en la visita inspectiva, realizada en abril por los ministros, y en los an√°lisis efectuados al momento de dictar la medida cautelar innovativa que orden√≥ el retiro urgente y total de residuos dispuestos en lugar, se constat√≥ la depositaci√≥n de arenas en el Bosque El Panul y se estim√≥ que un √°rea para los acopios cercana a los 5.150 m2, lo que se traduce en 515 m3 de arena cuyo peso aproximado resultar√≠a del orden de a lo menos 770 toneladas.

Dicha estimación significa que es eventualmente exigible que el proyecto denunciado deba ingresar al SEIA, pues estaría dentro de las o actividades susceptibles de causar impacto ambiental establecidas en la Ley 19.300.

Tendencias Ahora