Región Metropolitana
Martes 28 mayo de 2019 | Publicado a las 14:34
Recoleta deber√° indemnizar a mujer que sufri√≥ fractura tras caer a un hoyo no se√Īalizado
Por Valentina Gonz√°lez
La información es de Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Octavo Juzgado Civil de Santiago conden√≥ a la Municipalidad de Recoleta a pagar una indemnizaci√≥n total de $6 millones a una mujer que sufri√≥ una fractura en su pierna tras caer a un hoyo no se√Īalizado en una vereda de la comuna, en marzo del a√Īo pasado.

En el fallo, la magistrada Sylvia Papa Beletti acogió la acción judicial y estableció la responsabilidad del municipio en el accidente por la falta de mantención de las veredas de la comuna.

De acuerdo a lo acreditado por el tribunal, la afectada caminaba por pasaje Rancagua cuando “cay√≥ dentro de un agujero de la calle”, siendo trasladada por carabineros hasta un centro asistencial luego que el SAPU se negara a enviar una ambulancia.

Al llegar al Servicio de Urgencia el m√©dico de turno le diagn√≥stico ‚Äúfractura de pierna derecha operada‚ÄĚ, debiendo realizarse una cirug√≠a con hospitalizaci√≥n por dos semanas, y una vez dada de alta se le ndic√≥ que no podr√≠a apoyar el pie ni caminar por unos tres meses
primeramente, con una recuperación mínima de seis meses a nueve meses.

Esto, dice la demanda, le provocó dolores que la mantienen con medicamentos incluso para poder dormir, lo que ha significado angustia, depresión y frustración por no poder desplazarse por sus propios medios ni realizar lo que cotidianamente realizaba en su diario vivir.

La resoluci√≥n se√Īala que “no resulta ser efectivo lo se√Īalado por la demandada en cuanto a que la actora se cay√≥ en un pasaje enrejado seguro y a cargo de sus moradores, ya que la foto autorizada por Notario m√°s de cuatro meses despu√©s de ocurrido el evento, no demuestra ni produce la convicci√≥n de este Tribunal de si la ubicaci√≥n de la irregularidad se encontraba al interior de la reja o fuera de ella”.

“Era esperable para los ciudadanos que dicho Municipio, a trav√©s de sus inspectores, verificaran el estado de las veredas y aceras, siendo su responsabilidad repararlas, o a lo menos advertir su peligro con las se√Īal√©ticas pertinentes”.

Por tanto, concluye: Que se acoge la demanda de folio 1, solo en cuanto se condena a la Ilustre Municipalidad de Recoleta al pago de $3.000.000 por concepto de da√Īo emergente y la suma de $3.000.000 por concepto de da√Īo moral”.

Tendencias Ahora