Nacional
Lunes 18 febrero de 2019 | Publicado a las 10:12 · Actualizado a las 10:15
Justicia ordena a la UC repetir sumario contra sacerdote denunciado de acoso sexual
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección presentado por una estudiante de Teología de la Universidad Católica (PUC) en contra de la casa de estudios.

Seg√ļn inform√≥ La Tercera, la joven acus√≥ una serie de supuestas irregularidades y vulneraciones en un sumario realizado por la PUC luego que ella denunciara por acoso sexual al sacerdote y profesor Rodrigo Polanco, cuestionado por su cercan√≠a a Fernando Karadima.

Ante esto, la justicia ordenó anular el sobreseimiento que se determinó en un sumario interno y pidió realizar una nueva investigación.

Seg√ļn el fallo del tribunal de alzada, redactado por el juez Hern√°n Crisosto, la universidad “vulner√≥ la dignidad” de la denunciante y su familia.

‚ÄúSociol√≥gicamente dentro de una sociedad como la nuestra, por regla general se invisibilizaba la violencia de g√©nero, contribuyendo notoriamente a ello -precisamente- la forma indigna en que son tratadas algunas mujeres que se atreven a denunciar la violencia y acoso sexual‚ÄĚ, se agreg√≥ en el texto.

La acusación

Espec√≠ficamente, la mujer denunci√≥ tres situaciones vividas entre los a√Īos 2015 y 2017. Una de ellas, seg√ļn sus palabras, fue que Polanco se habr√≠a acercado por detr√°s y habr√≠a frotado su cuerpo contra el suyo; mientras que en otra oportunidad, Polanco se acerc√≥ a saludarla y habr√≠a puesto una mano en su cuello, para luego deslizarla por debajo de la ropa hasta tocar su espalda.

En tanto, en una tercera ocasi√≥n, el religioso habr√≠a realizado una “broma en doble sentido”, diciendo ante otras personas que por qu√© no le hac√≠a a √©l los mismos favores que supuestamente le hac√≠a a otro profesor.

‚ÄúEstos comentarios eran seguidos de miradas libidinosas y burlescas de su parte, generando un espacio muy inc√≥modo y totalmente fuera del trato que debe tener un profesor con sus alumnas‚ÄĚ, dijo la estudiante.

La denuncia motiv√≥ una investigaci√≥n administrativa liderada por Mar√≠a Donoso, que determin√≥ el sobreseimiento de Polanco acusando que hab√≠an inconsistencias en su relato: ‚Äúno son compatibles con el grado de afectaci√≥n propio de un acoso sexual como el denunciado, sino m√°s bien se presentan como una reinterpretaci√≥n de hechos m√°s o menos recordados por ella en relaci√≥n al profesor Polanco, que en ning√ļn caso, no al menos en el momento que sucedieron, tuvieron una connotaci√≥n sexual‚ÄĚ.

La joven apel√≥ en octubre del a√Īo pasado, pero la resoluci√≥n fue confirmada por el rector Ingnacio S√°nchez, y la secretaria general del plantel, la exministra del Tribunal Constitucional Marisol Pe√Īa.

Contundente resolución

Seg√ļn el fallo, la PUC vulner√≥ la dignidad de la denunciante porque Donoso incluy√≥ en el sumario fotograf√≠as de ella con su hijo, las que fueron sacadas de redes sociales y con las que hizo alusi√≥n a que el ni√Īo naci√≥ tras una relaci√≥n con un ex acad√©mico de Teolog√≠a.

‚Äú(Dicho acto es) una evidente intenci√≥n de influir en las autoridades que deb√≠an decidir sobre su conclusi√≥n de que no hab√≠a m√©rito para establecer el hecho denunciado y obtenerse as√≠ el sobreseimiento de la denuncia‚ÄĚ, se indic√≥.

Adem√°s, para el tribunal de alzada la mujer no tuvo derecho a la imparcialidad ya que “muchas veces no se trepida en descalificar a la denunciante, como una forma de desacreditar esta clase de denuncias con el fin √ļltimo de desincentivarlas‚ÄĚ.

‚ÄúResulta ser un deber y una obligaci√≥n de toda mujer hacer estas denuncias, por s√≠, por sus hijas, hermanas y por qu√© no decirlo, por sus madres o abuelas que no tuvieron la oportunidad de develar esta clase de hechos sin ser sometidas a humillaciones (…) De ah√≠ entonces, la gravedad de permitir que esta clase de pr√°cticas pudiere materializarse en una investigaci√≥n formal, dispuesto en una universidad que se estructura en base a ciertos valores de la humanidad”, se agreg√≥ en la resoluci√≥n.

La universidad no se ha referido al fallo, tal como aseguró La Tercera.

Tendencias Ahora