Nacional
Lunes 07 enero de 2019 | Publicado a las 13:22 · Actualizado a las 13:59
Defensor p√ļblico acusa "evidente montaje" de Carabineros en detenci√≥n de joven en Villa Francia
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un Defensor Penal P√ļblico acus√≥ un supuesto montaje de Carabineros en la capital, el que se habr√≠a originado tras la detenci√≥n de un joven de 18 a√Īos en Villa Francia durante una manifestaci√≥n.

A trav√©s de Twitter, el defensor Jos√© Henriquez Mu√Īiz acus√≥ que durante su turno del viernes 4 estuvo presente en un control de detenci√≥n y posterior formalizaci√≥n en la que se habr√≠a mostrado “un evidente montaje”.

El abogado explicó que al joven se le imputó un ataque con bomba molotov contra un carro policial, que contó con la declaración de tres carabineros durante la formalización.

Ellos, explica el defensor, “se√Īalaban que vieron como un joven vestido con short negro, zapatillas negras y sin polera lanzaba una molotov a un carro policial que daba rondas de vigilancia por Villa Francia”, siendo detenido por los uniformados.

“El asunto es que dentro de los antecedentes de la carpeta, constaba un video de una bomba de bencina cercana que mostraba la manifestaci√≥n, pero que en caso alguno mostraba al joven de acuerdo a lo indicado por Carabineros”, explica.

Pero no solo eso, ya que sostuvo que “lo m√°s determinante es que al joven y al carro de carabineros se le hizo prueba qu√≠mica para verificar la existencia de hidrocarburos”.

El resultado fue lapidario, no s√≥lo el joven no ten√≠a rastro de hidrocarburos, el carro policial tampoco ten√≠a rastros de combustible”, expres√≥.

Esta situaci√≥n fue descrita por el profesional como “imposible”, ya que “al tener contacto con la bomba incendiaria, hay transferencia de hidrocarburos a la persona que la fabrica, a quien la lanza y l√≥gicamente tambi√©n al objetivo alcanzado por la bomba”.

En esa l√≠nea, agreg√≥ que el juez de garant√≠a escuch√≥ sus alegaciones y rechaz√≥ la cautelar de prisi√≥n preventiva solicitada por Fiscal√≠a, dej√°ndolo solo con firma mensual “para mantener vinculado a la persona al procedimiento”.

“Lo preocupante de todo esto es que 3 funcionarios indiquen una versi√≥n de los hechos que choca completamente con la prueba cient√≠fica y audiovisual que constaba en la carpeta. Tambi√©n preocupa que Fiscal√≠a avale estos procedimientos dudosos, incluso pidiendo la prisi√≥n preventiva”, cuestion√≥ Mu√Īiz.

Consultados al respecto, desde Carabineros indicaron a BioBioChile que efectivamente al imputado no le encontraron rastros de hidrocarburos, sin embargo, enfatizaron que eso no asegura que no haya lanzado el artefacto, por lo que el hecho está siendo investigado por Fiscalía.

Tendencias Ahora