Nacional
Jueves 27 diciembre de 2018 | Publicado a las 13:39
Lo Espejo deberá pagar millonaria indemnización por estudiante que se accidentó jugando a "pillarse"
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema ratific√≥ una condena contra la Municipalidad de Lo Espejo por un accidente que sufri√≥ un ni√Īo de 8¬ļ B√°sico en una escuela local. La entidad interpuso un recurso de casaci√≥n que fue declarado inadmisible.

Ante esto, el municipio deberá pagar una indemnización de $7 millones por el hecho que afectó a un estudiante del colegio Clara Estrella, ocurrido en un recreo en octubre de 2015.

Seg√ļn inform√≥ el Poder Judicial, el accidente ocurri√≥ mientras los estudiantes jugaban a “pillarse”, momento en que uno de ellos se torci√≥ el pie derecho y cay√≥ sobre una m√°quina de ejercicios ubicada en el patio. El impacto le provoc√≥ un “colgajo” en el muslo izquierdo, lo que deriv√≥ en graves secuelas f√≠sicas y ps√≠quicas.

Además, el adolescente debió ser sometido a una cirugía y luego a terapia kinesiológica tras el incidente.

La tercera sala del m√°ximo tribunal, integrada por los ministros Sergio Mu√Īoz, Arturo Prado, √Āngela Vivanco y los abogados (i) Leonor Etcheberry y Rafael G√≥mez, fall√≥ un√°nimemente por declarar inadmisible el recurso, confirmando la sentencia.

“Que, por otro lado, la sola lectura de la sentencia de primer grado determina que √©sta consta de varios fundamentos en los que se analiza la totalidad de las probanzas evacuadas en la oportunidad procesal correspondiente y que, del propio tenor del recurso, resulta que lo que se reprocha de la sentencia impugnada es no haberla valorado de la forma que la demandada hubiera estimado deseable, lo que no constituye un vicio como el que se alega”, se sostuvo en el fallo.

“Dado que la recurrente afirma que la prueba rendida habr√≠a demostrado que dio cumplimiento a sus obligaciones y que actu√≥ diligentemente, quiere decir que el arbitrio intentado se ha fundado, adem√°s, en alegaciones de car√°cter f√°ctico que se oponen a las que se tuvieron por probadas, esto es, que el recurso se construye contra los hechos del proceso que se han establecido por los sentenciadores del m√©rito, los que no pueden ser alterados por esta Corte sin que se haya denunciado y comprobado una infracci√≥n a las leyes reguladoras de la prueba, yerro que en el presente caso no se aleg√≥”, agreg√≥ el tribunal.

Tendencias Ahora