Nacional
Lunes 24 diciembre de 2018 | Publicado a las 12:57 · Actualizado a las 13:00
La pugna entre CDE y Torre Titanium por desborde de Mapocho: acusan a firma de buscar m√°s beneficios
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) se encuentra enfrentado en contra de la firma Parque Titanium, ya que los acusa de buscar mayores beneficios tras sus demandas al fisco.

La inmobiliaria present√≥ en julio de este a√Īo dos demandas contra el fisco, Sacyr y Costanera Norte por los perjuicios financieros, da√Īo moral y lucro cesante que le hab√≠an provocado el desborde del r√≠o Mapocho en 2016.

Seg√ļn consign√≥ Diario Financiero, la inmobiliaria pide casi US$10 millones por los efector de la inundaci√≥n en los locales comerciales, centro de convenciones, estacionamientos y los efectos en la Torre A.

Sin embargo, el CDE está acusando que buscan mayores beneficios de los cuales les podrían corresponder, ya que la aseguradora Sura ya realizó una indemnización.

‚ÄúSi la aseguradora ya indemniz√≥ a Parque Titanium (‚Ķ) malamente podr√≠a volver accionar por indemnizaci√≥n de perjuicios, puesto que estos ya han sido resarcidos, ergo, o demanda la aseguradora o el asegurado, pero en ning√ļn caso ambos, pues vulnerar√≠a uno de los efectos fundamentales en nuestro derecho procesal civil‚ÄĚ, coment√≥ la abogada del CDE, Ruth Israel.

Bajo esta l√≠nea, a√Īadi√≥ que Sura interpuso una demanda en 2017 de perjuicios contra Sacyr, Costanera Norte y el fisco en representaci√≥n de Parque Titanium. “Cabe pensar que esto es una estrategia de Parque Titanium para obtener mayores beneficios de los que le podr√≠a corresponder”, indic√≥.

Reacciones

Desde Costanera Norte, el abogado Jorge Bofill se√Īal√≥ que “Parque Titanium cedi√≥ todos sus derechos en relaci√≥n al desborde del r√≠o a Sura, de modo que todos los da√Īos que ahora reclama, ya fueron reclamados”

Bajo esa misma l√≠nea, reclam√≥ Pedro Pablo Gonz√°lez, quien es el abogado que representa a Sacyr. ‚ÄúNo cabe duda que la compa√Ī√≠a de seguros ya ha demandado directamente a Sacyr, impidiendo y limitando la posibilidad de que la asegurada ‚Äėalternativamente‚Äô o ‚Äėen paralelo‚Äô demande, en base a los mismos hechos, ante otro Tribunal de la Rep√ļblica‚ÄĚ.

Además, indicó que se podrían ver expuestos a que su representada fuera condenada dos veces por un mismo hecho.

Tendencias Ahora