Nacional
Martes 06 noviembre de 2018 | Publicado a las 14:04
Recoleta deber√° pagar indemnizaci√≥n luego que la ca√≠da de un √°rbol dejara con da√Īos una camioneta
Publicado por: María José Villarroel La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Municipalidad de Recoleta -en la regi√≥n Metropolitana- deber√° pagarle una indemnizaci√≥n al due√Īo de una camioneta que termin√≥ con serios da√Īos por la ca√≠da de un √°rbol en la v√≠a p√ļblica.

De acuerdo a un fallo un√°nime del 17¬į Juzgado Civil de Santiago, se estableci√≥ que el municipio tiene responsabilidad en el hecho por la falta de servicio en la mantenci√≥n del √°rbol que cay√≥ sobre este veh√≠culo que se encontraba transitando por la calle Urmeneta el 26 de octubre de 2017.

Tras esta determinaci√≥n de la justicia, la Municipalidad de Recoleta deber√° pagarle una indemnizaci√≥n de $1.930.610 por concepto de da√Īo emergente.

El fallo se√Īal√≥ que, de acuerdo a la Ley N¬į 18.695 Org√°nica de Municipalidades, la administraci√≥n local “en el √°mbito de su territorio, podr√°n desarrollar (…) funciones relacionadas con el transporte y tr√°nsito p√ļblico y la prevenci√≥n de riesgos y la prestaci√≥n de auxilio en situaciones de emergencia o cat√°strofe”.

Esa misma ley, se se√Īala que “a la unidad encargada de la funci√≥n de medio ambiente, aseo y ornato corresponder√° velar por: el aseo de las v√≠as p√ļblicas, parques, plazas, jardines y (…) la construcci√≥n, conservaci√≥n y administraci√≥n de las √°reas verdes de la comuna”.

Pese a que el municipio argument√≥ que se trat√≥ de un hecho fortuito, el juzgado determin√≥ que “no da cuenta (un informe presentado por la municipalidad) de un plan de tipo preventivo para el control ni supervigilancia de las especias arb√≥reas existentes en la comuna, sino que describe por zonificaci√≥n la intervenci√≥n que fueron haciendo ese a√Īo”.

Tendencias Ahora