Nacional
Lunes 01 octubre de 2018 | Publicado a las 13:18
Corte de Apelaciones confirma condena contra hombre que mató a mujer tras portonazo en Quinta Normal
Publicado por: María José Villarroel La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de nulidad y de esta forma confirmó la sentencia que condenó a un hombre como autor de dos delitos.

De acuerdo a un fallo un√°nime, se descart√≥ la infracci√≥n de ley en la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que conden√≥ a Juan D√≠az Arancibia a 20 y 12 a√Īos de c√°rcel. El hombre fue declarado como autor de los delitos de robo con homicidio y robo con violencia calificado ocurridos durante junio y julio de 2016 en la comuna de Quinta Normal, regi√≥n Metropolitana.

Uno de los delitos por el cual fue condenado fue un robo con homicidio ocurrido afuera de una farmacia de Quinta Normal, donde D√≠az Arancibia en conjunto a un joven de 21 a√Īos, sigui√≥ a una pareja que se estacion√≥ en calle Carrascal. Cuando un hombre baj√≥ del auto para entrar a la farmacia, D√≠az Arancibia intimid√≥ a la mujer y la oblig√≥ a bajar del autom√≥vil. Pese a que no opuso resistencia, le dispar√≥ a la altura del t√≥rax y le provoc√≥ la muerte.

El segundo delito por el cual se le conden√≥ ocurri√≥ el 8 de julio de 2016, cuando ingres√≥ con un arma de fuego a la oficina de la empresa de radio taxi Rent a Car Carrascal. En dicho lugar intimid√≥ a un trabajador para robarle las llaves de su auto, sin embargo el hombre opuso resistencia por lo que D√≠az Arancibia lo golpe√≥ en la cabeza con la empe√Īadura del arma y posteriormente le dispar√≥ en la pierna. Esta agresi√≥n le provoc√≥ lesiones de car√°cter grave.

La defensa reclamó que su representado colaboró con la justicia por lo que debía haber alguna atenuante. Sin embargo, fue descartado.

“El tribunal de la instancia, al desestimar la concurrencia de la atenuante en an√°lisis, indica latamente en el considerando d√©cimo sexto los motivos de su decisi√≥n, haciendo un an√°lisis pormenorizado acerca de la conducta del encartado durante la investigaci√≥n y el juicio, concluyendo que no ha habido colaboraci√≥n alguna, como exige la norma que se indica como infringida”, se√Īal√≥ el fallo.

A esto se agreg√≥ que “m√°s a√ļn, el referido imputado s√≥lo declar√≥ durante el juicio, esto es, cuando la investigaci√≥n estaba concluida, y se√Īala que cuando dispar√≥ no se dio cuenta que hab√≠a impactado a la mujer”.

Tendencias Ahora