Nacional
Vecinos no lograron frenar construcción de dos edificios en Estación Central
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Unánime fue el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección presentando por un grupo de vecinos de Estación Central en contra de la autorización de la construcción de dos edificios en la comuna.

Los habitantes quer√≠an impedir la edificaci√≥n de los proyectos Gran Estaci√≥n y Jard√≠n Centro, acusando algunos da√Īos que hab√≠a ocasionado la obra a cargo de las inmobiliaria Buzo Sobenes S.A. y Blanco Garc√©s S.A.

Da√Īos estructurales visibles y evidentes a propiedades aleda√Īas, sumado a riesgos causados por la operaci√≥n de una gr√ļa pluma que transporta materiales por sobre el techo de las viviendas, que incluso en una oportunidad, un trozo de fierro destruy√≥ un autom√≥vil que se encontraba estacionado en la manzana.

Pese a estos argumentos, la segunda Sala del tribunal de alzada refutó el recurso, tras establecer que no existe actuar arbitrario de la Municipalidad de Estación Central a otorgar los permisos correspondientes para edificar.

‚ÄúEn los hechos que dan cuenta los recurrentes queda de manifiesto que estos han sido perturbados y amenazados en los derechos constitucionales cuya protecci√≥n reclaman. Estas afectaciones a prima facie, son atribuibles, directamente, a la empresa constructora, que esta acci√≥n de protecci√≥n solo puede prosperar si se demuestra que tales perturbaciones y amenazas provienen, en su origen, de un acto u omisi√≥n ilegal de las autoridades municipales‚ÄĚ, sostiene el fallo.

En este plano, agrega que ‚Äúno se aportan antecedentes que hagan suponer la concurrencia o situaciones de hecho que permiten a la Municipalidad tomar medidas m√°s en√©rgicas, como la paralizaci√≥n de las faenas‚ÄĚ.

Adem√°s, la resoluci√≥n argument√≥ que ‚Äúno existen indicios de una omisi√≥n ilegal de la Municipalidad respecto a sus deberes de fiscalizaci√≥n, ni tampoco hay antecedentes de que haya incurrido en la ejecuci√≥n de actos ilegales que ameriten una paralizaci√≥n de obra, de manera tal que esta Magistratura no puede decretar las medidas solicitadas por los recurrentes‚ÄĚ.

Recomendación al municipio

En todo caso, la Corte de Apelaciones recomend√≥ al municipio y a la Intendencia Metropolitana la adopci√≥n de diversas medidas para fiscalizar la construcci√≥n de los proyectos, con el fin de reparar los da√Īos causados por la ejecuci√≥n de la obra e impedir que estos actos se repitan.

‚ÄúLa Municipalidad, en especial, su Director de Obras, tomar√° todas las medidas que sean necesarias y de su competencia para obtener de los responsables la reparaci√≥n de los da√Īos causados por la ejecuci√≥n de las obras como tambi√©n aquellas tendientes a prevenir que la situaci√≥n contin√ļe agrav√°ndose‚ÄĚ, concluye el fallo.

Se comunicará las afectaciones que han sufrido los vecinos de Estación Central al Seremi de Salud, Vienda y Urbanismo y Medioambiente, con el fin de que puedan tomar medidas para evitar los efectos nocivos que proyectos de esta magnitud acarrean para el medio ambiente y la comunidad entera.

URL CORTA: http://rbb.cl/ht01
Tendencias Ahora