Nacional
Cathy Barriga toma medidas: descubren deuda de $34 mil millones en municipio de Maip√ļ
Publicado por: Piangella Obrador
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La alcaldesa de Maip√ļ, Cathy Barriga, convoc√≥ a un Concejo Municipal extraordinario, luego de recibir el informe de su equipo jur√≠dico sobre los juicios pendientes que mantiene el municipio desde administraciones anteriores.

De esta manera, se detect√≥ que existen tres procesos judiciales, dos en los Tribunales Tributarios y Aduaneros, y uno en la Corte de Apelaciones de Santiago, donde la Tesorer√≠a General de la Rep√ļblica le cobra al municipio cerca de 12 liquidaciones en contra de SMAPA (Servicio Municipal de Agua y Alcantarillado) que ascienden a la suma de $34.729.744.414, seg√ļn inform√≥ en su exposici√≥n el jefe del departamento de recaudaci√≥n de la Tesorer√≠a, Rufino S√°nchez.

Recordemos que SMAPA es un servicio para los vecinos de Maip√ļ con fuentes propias de agua potable, siendo una direcci√≥n municipal, que no tiene ni patrimonio ni personalidad jur√≠dica propia, donde los dineros ingresan directamente a las arcas del municipio.

Sin embargo, el SII considera que se realiza un acto de comercio y que se debe pagar un impuesto a la renta sobre las utilidades, criterio que aplic√≥ desde el a√Īo 2005 en adelante. Dentro de la exposici√≥n se se√Īal√≥ que este conflicto jur√≠dico no fue enfrentado adecuadamente en los tribunales, por las administraciones anteriores en la alcald√≠a de Maip√ļ.

La alcaldesa Barriga instruy√≥ a los abogados del municipio para enfrentar esta millonaria deuda, indagando la posibilidad de presentar un requerimiento por inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional, para cautelar los recursos y el agua de los vecinos de Maip√ļ.

“Vamos a defender el agua de Maip√ļ, los recursos de los vecinos. Llegaremos hasta las m√°ximas instancias en los tribunales de justicia para evitar que estos dineros que nos cobran pierdan su objetivo, el bienestar de los vecinos de nuestra comuna”, se√Īal√≥ la jefa comunal en un comunicado.

En el requerimiento ante el Tribunal Constitucional se argumentaría que el criterio del SII sería contrario a Derecho e inconstitucional, y no sólo perjudicaría a este Municipio sino que a otras municipalidades y organismos de la administración del Estado.

En la ocasi√≥n tambi√©n expuso Gonzalo Torres, ex subdirector jur√≠dico del SII, quien entre otras cosas se√Īal√≥ que las administraciones anteriores del municipio tuvieron la oportunidad procesal de presentar pruebas y as√≠ “haber probado que la base imponible que estaba determinando el SII era totalmente err√≥nea, pero lamentablemente no se llev√≥ nada”.

A√Īadi√≥ que se perdi√≥ la oportunidad que daba la ley de cambiarse de jurisdicci√≥n, es decir, llevarlo a los nuevos tribunales tributarios aduaneros.

Torres puntualiz√≥ que el error m√°s grave cometido por administraciones anteriores, es que en beneficio al principio de buena fe tributaria, el contribuyente pudo haber reclamado y continuado con el reclamo y se hubiesen estancado los intereses y multas que afectan hoy en d√≠a al municipio de Maip√ļ.

Tendencias Ahora