Nacional
Absuelven al general en retiro de Carabineros Sergio Jiménez de homicidio perpetrado en 1973
Publicado por: Rubén Quast
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago absolvió al general en retiro de Carabineros Sergio Jiménez Albornoz de toda responsabilidad en el delito de homicidio del arquitecto Leopoldo Benítez Herrera, ilícito perpetrado el 17 de septiembre de 1973, en Santiago.

En fallo un√°nime la Tercera Sala del tribunal de alzada capitalino revoc√≥ la sentencia recurrida, dictada por el ministro en visita Hern√°n Crisosto, que conden√≥ a Jim√©nez Albornoz a 10 a√Īos y un d√≠a de presidio.

La sentencia establece que no existen antecedentes en la causa que permitan responsabilizar al exoficial por la muerte de Benítez Herrera.

“Se encuentra demostrado que, el 17 de septiembre de 1973, el acusado detuvo al se√Īor Ben√≠tez y que luego estuvo en la Escuela de Suboficiales de Carabineros, los que importan antecedentes generales y amplios, de los cuales no es posible concluir de manera precisa y concordante, que su homicidio se haya debido a un hecho posterior a la mencionada r√°faga por parte del mismo acusado”, explica la sentencia.

De esta manera, el fallo indica que no basta con la mera causalidad para establecer la responsabilidad penal, además, debe concurrir una conducta determinada por los medios de prueba legal, que se subsuma al tipo penal en alguna de las formas de participación criminal.

La resoluci√≥n explica adem√°s que en este caso no existe ning√ļn antecedente que demuestre que √©l no cumpli√≥ con el procedimiento que se utilizaba de entregar a los detenidos en el Estadio Nacional o en otro recinto militar conforme al procedimiento ordinario que se segu√≠a al respecto por carabineros.

“Al que ha hecho referencia con prueba testimonial mencionada, m√°s aun que, a la familia del se√Īor Ben√≠tez, al momento de su detenci√≥n, fue informada que se le llevaba a la Escuela de Suboficiales y de ah√≠ a recintos militares, lo que revela que el aprehensor no ocult√≥ el procedimiento a seguir, a lo que se a√ļna que no existe ninguna prueba que √©l o alg√ļn subordinado le haya disparado ni que acredite el dolo o una voluntad precisa de venganza”, expresa el fallo.

La supuesta venganza ser√≠a por la muerte del cabo Fabriciano Gonz√°lez Urz√ļa o la del carabinero en la esquina de las avenidas Macul con Grecia, al existir solo menciones a tales hechos que no conducen por si solos a determinarla.

El cuerpo del arquitecto fue dejado en el Servicio M√©dico Legal por militares, seg√ļn constancia, por lo que la Corte no se form√≥ la convicci√≥n legal de la participaci√≥n del acusado en la inmisericorde muerte de Ben√≠tez, “por no concurrir presunciones judiciales que permitan espec√≠ficamente determinar la conducta atribuida, la que, por lo dem√°s, debe recaer en los deslindes normativos exigidos para ello, que por lo razonado, no fue posible establecer en la especie”, concluye la resoluci√≥n.

URL CORTA: http://rbb.cl/fawx
Tendencias Ahora