Nacional
Corte acoge recurso de protección y anula expulsión de alumno del Instituto Luis Campino
Publicado por: Piangella Obrador
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado en contra de la rectora del Instituto de Humanidades Luis Campino por la expulsión de un alumno del establecimiento educacional.

En fallo unánime, la segunda sala del tribunal acogió la acción cautelar presentada por el presidente del Centro de Alumnos del plantel ubicado en la comuna de Providencia, Benjamín Miranda, por considerar que la expulsión del alumno y dirigente estudiantil fue arbitraria y con vulneración al debido proceso.

“En concepto de esta Corte, despu√©s de analizar los datos recogidos en el presente proceso que son b√°sicamente el recurso, el informe y los documentos adjuntos, y transcrita la parte resolutiva de la resoluci√≥n que impuso la se√Īalada sanci√≥n, se concluye que ella viene a ser el prototipo de la determinaci√≥n arbitraria, puesto que no parece ce√Īirse en modo alguno al reglamento, as√≠ como todo el procedimiento llevado a cabo, comenzando por la constataci√≥n del hecho imputado al alumno en cuyo favor se ha recurrido”, precis√≥ el documento.

Adem√°s, dicho fallo precisa que no se respetaron las prescripciones del propio Manual de Convivencia Escolar del establecimiento.

La resoluci√≥n agreg√≥ que “entonces, pareciera que lo realmente trascendente no es la falta que se tuvo por acreditada, puesto que como se ha visto ella no est√° tipificada en al Manual como conducta grave, sino que la referida conducta ser√≠a, de acuerdo a lo resuelto por la recurrida, un “hecho contrario a los principios, valores y proyecto educativo del colegio, as√≠ como la doctrina de la Iglesia Cat√≥lica”, se√Īal√≥.

El fallo se√Īal√≥ que la rectora del establecimiento tom√≥ una decisi√≥n dr√°stica tras expulsar al alumno, “luego de un procedimiento llevado a cabo con serias falencias, constitutivas de faltas al debido proceso, puesto que no hubo una formulaci√≥n de cargos formal, ya que al parecer fueron cargos informados de manera verbal, se ignora el plazo que se otorg√≥ para responderlos, para finalmente, en una reprochable ‚Äďtanto en la forma como en el fondo- determinaci√≥n final, imponer la sanci√≥n m√°xima de expulsi√≥n del establecimiento educacional a un alumno que habr√≠a sido sorprendido con un moledor de marihuana, moliendo la misma sustancia, sin que est√© siquiera establecido que se tratara realmente de droga, pues como se dijo, la nula reacci√≥n del funcionario Sr. Quezada, en cuanto omiti√≥ dar cuenta a la polic√≠a, estando en presencia de una infracci√≥n flagrante de acuerdo con su propio relato, constituy√≥ omisi√≥n que no permiti√≥ siquiera la incautaci√≥n de todos los nombrados elementos y su an√°lisis por los estamentos que la ley ha dispuesto para esta clase de asuntos, √ļnica forma de determinar si verdaderamente se cometi√≥ o no la falta imputada y si la sustancia de que se trata era verdaderamente marihuana”, sostuvo el documento.

La resolución concluye que se acogió el recurso de protección interpuesto por Soledad del Rosario Retamal Beltrán, en favor de su hijo menor de edad, en contra de la rectora del establecimiento, dejándose en consecuencia sin efecto la expulsión del alumno.

Tendencias Ahora