Nacional
Hasta 5 a√Īos de c√°rcel arriesga Paloma Aliaga y su pareja tras ser formalizados por estafa
Publicado por: Piangella Obrador La información es de: Diego Apablaza
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La periodista Paloma Aliaga y su pareja, Cristóbal Valenzuela, fueron formalizados este martes por los delitos de estafa y uso malicioso de un instrumento privado falsificado, esto por la compra de una propiedad en Vitacura.

El juez decretó la medida cautelar de arraigo nacional para ambos, además de un plazo 90 días para la investigación. La inmobiliaria que inició la demanda también solicitó ordenar firma mensual, pero fue negada.

Por ambos delitos, la pareja arriesga desde 3 a√Īos y 1 d√≠a hasta 5 a√Īos de c√°rcel, siendo la estafa el delito m√°s grave por lo que son acusados.

Lee tambi√©n: Extra√Īa apariencia de Paloma Aliaga provoca comentarios durante formalizaci√≥n por estafa

El problema se suscit√≥ por presuntas irregularidades en la compra de una propiedad en Vitacura, ya que se les acusa de entregar documentaci√≥n falsa asegurando ser los representantes legales de una empresa al realizar la transacci√≥n. Los due√Īos no habr√≠an notado el enga√Īo y habr√≠an firmado el compromiso de compra-venta sin dudar. Pero, luego las cosas se habr√≠an complicado cuando se negaron a pagar una comisi√≥n.

Fiscal√≠a alega que la pareja se neg√≥ a cancelar 37 millones en comisiones a la inmobiliaria que les vendi√≥ la propiedad. Ellos se defienden diciendo que el trato lo hicieron directo con los due√Īos, por lo que no les corresponde desembolsar dicho monto.

El fiscal a cargo del caso, Roberto Contreras, aseguró que los acusados no tenían el poder que manifestaron al momento de hacer la compra del inmueble.

Crist√≥bal Valenzuela, por su parte, asegur√≥ que la inmobiliaria que los acusa no hizo ning√ļn trabajo en el desarrollo de la venta de la propiedad y que s√≥lo tuvieron conversaciones preliminares.

Paloma Aliaga, en tanto, asegur√≥ que no tienen nada firmado con la empresa inmobiliaria que los acusa y que el √ļnico acuerdo que poseen es con los due√Īos del terreno, que es otra corredora de propiedades.

Asimismo, agreg√≥ que ellos en ese momento no eran representantes legales de la empresa con la que hicieron la compra pero s√≠ due√Īos, y que tambi√©n el representante legal estaba al tanto de la situaci√≥n y de su actuar.

URL CORTA: http://rbb.cl/elgv
Tendencias Ahora