Nacional
Viernes 05 octubre de 2018 | Publicado a las 16:20
Municipalidad de Talca deber谩 pagar millonaria indemnizaci贸n a peat贸n que cay贸 en vereda en mal estado
Publicado por: Emilio Lara La informaci贸n es de: Poder Judicial
驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos visitas

En fallo un谩nime, la Corte Suprema confirm贸 una sentencia contra la Municipalidad de Talca, con lo cual esta casa edilicia deber谩 indemnizar con $14.146.816 a un peat贸n que sufri贸 una ca铆da por una acera en mal estado.

De esta forma, los magistrados rechazaron el recurso de casaci贸n presentado por el municipio en contra de la primera sentencia, que estableci贸 su responsabilidad en la falta de mantenci贸n de la vereda.

“Que la sentencia de primer grado -confirmada por la impugnada- estableci贸 que las lesiones causadas a la actora fueron producto de la ca铆da que sufri贸 en la calle Uno Sur, entre Cinco y Seis Oriente, de la comuna de Talca, debido a una tapa met谩lica con forados en la se atrap贸 el pie de la demandante”, estipul贸 el fallo.

Lo anterior, se lee en la sentencia, “siendo responsabilidad de la municipalidad el mantenimiento del lugar por donde transitan los ciudadanos por tratarse de un 鈥榩aseo peatonal o vereda’, es que acoge la acci贸n”.

No obstante, la reparaci贸n econ贸mica final fue mayor a la solicitada en un principio: $4.146.816. A juicio del m谩ximo tribunal, ello se justifica en los desembolsos en los que incurri贸 la v铆ctima producto del accidente.

“En cuanto al monto de las indemnizaciones, el tribunal de alzada modific贸 los montos fijados en primera instancia, sobre la base que del an谩lisis de la prueba que indica, sostiene que se acreditaron gastos en que incurri贸 la actora en su recuperaci贸n, por un monto superior al fijado”, a帽adi贸.

“Respecto del da帽o moral, se expres贸 que 鈥榮u origen no fue cuestionado por la demandada, y el consecuente y necesario dolor psicol贸gico que conlleva la afectaci贸n del bienestar f铆sico, de imposible cuantificaci贸n y que solo puede fundarse en un acompa帽amiento y superaci贸n de ese cap铆tulo indemnizatorio, estima que el monto debe ser regulado en la suma de diez millones de pesos, por estar m谩s conforme con los elementos anteriores"”, estipul贸 en el fallo la Tercera Sala del tribunal de 煤ltima instancia.

Tendencias Ahora