Regi贸n del B铆o B铆o
S谩bado 24 agosto de 2019 | Publicado a las 11:36 路 Actualizado a las 12:44
Caso Pingueral: Corte emite "aclaraci贸n" por destrucci贸n de garita, pero deja una serie de dudas
Por Emilio Lara
La informaci贸n es de Fabi谩n Polanco
visitas

La Corte de Apelaciones de Concepci贸n remiti贸 a Radio B铆o B铆o un comunicado de prensa suscrito por la Direcci贸n de Comunicaciones del Poder Judicial, documento que ten铆a por objetivo puntualizar aspectos sobre el tr谩mite del recurso de protecci贸n presentado por vecinos de Pingueral contra el retiro y destrucci贸n de la garita que controlaba el ingreso al barrio residencial y la playa, informaci贸n que entreg贸 el lunes 19 La Radio.

Al respecto se indica que la orden de no innovar solicitada, que buscaba reponer la fiscalizaci贸n mientras se tramite la acci贸n legal, ingres贸 a la Primera Sala el martes 20 de agosto, cuando el tribunal estaba conformado por los ministros Matilde Esquerr茅 y Fabio Jord谩n, adem谩s del abogado Jean Pierre Latsague, quien se inhabilit贸 por poseer una vivienda en este barrio, por lo que finalmente la resoluci贸n que rechaz贸 la medida fue firmada tambi茅n por la abogada integrante Riola Solano.

Sin embargo, lo que no explica el tribunal de alzada es qui茅n redact贸 el proyecto de resoluci贸n al que tuvo acceso B铆o B铆o y donde sin ser firmada el lunes -a eso del mediod铆a del 19 de agosto- daba lugar a la orden de no innovar para reanudar el control de acceso a Pingueral, mientras se tramitaba el recurso de protecci贸n.

La resoluci贸n se encontraba disponible en el sistema del Poder Judicial y s贸lo faltaba la firma de los ministros que ese d铆a integraban la Primera Sala: Freddy V谩squez, Matilde Esquerr茅 y Fabio Jord谩n.

Sin embargo, la Corte de Apelaciones penquista no aclara por qu茅 el proyecto de resoluci贸n no fue suscrito de la forma que se propon铆a como tampoco qui茅n redact贸 el pronunciamiento que daba luz verde al recurso y a la orden de no innovar, que se帽alaba escueta y categ贸ricamente 鈥渃omo se pide鈥.

Las dudas son: 驴Fue la relatora quien propon铆a una resoluci贸n en el sentido de acoger la orden de no innovar? 驴Fueron los ministros los que votaron, instruyendo a la relatora para que redactara el fallo? Y si fue esto 煤ltimo, 驴Por qu茅 no se confirm贸 el lunes el proyecto de acuerdo?

La Direcci贸n de Comunicaciones tampoco se refiere en cuanto a que, el lunes, la admisibilidad y la orden de no innovar del recurso de protecci贸n no se resolvieron por supuestas presiones pol铆ticas, de manera que la aclaraci贸n de la Corte de Apelaciones no despeja las varias dudas que quedaron tras el cambio de parecer respecto de un complejo tema que tuvo implicancias en el gobierno de Chile Vamos.

El ministro de Bienes Nacionales, Felipe Ward, cercano a la senadora Jacqueline van Rysselberghe, fue duramente criticado por la decisi贸n de remover la garita y las barreras de Pingueral, medida que se ha traducido en una decena de robos a casas desde concretado el retiro del control de acceso al sector residencial tomecino, seg煤n han denunciado los mismos pobladores.

Tendencias Ahora