Nacional
Viernes 08 marzo de 2019 | Publicado a las 15:48 · Actualizado a las 18:27
Docentes de la UdeC niegan "apoyo" a demanda de Tito Matamala, exprofesor despedido por acoso sexual
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El director del Departamento de Comunicaci√≥n Social de la Universidad de Concepci√≥n, Claudio Jofr√©, emiti√≥ una declaraci√≥n p√ļblica en la que desmiente que la demanda presentada por el exdocente de la UdeC y escritor, Tito Matamala, fuese apoyada por autoridades de la facultad de Ciencias Sociales de esa casa de estudios, tal como se√Īala un art√≠culo del sitio web Resumen.

La nota hace alusi√≥n precisamente a la acci√≥n legal presentada por el exprofesor -en la que exige 160 millones de pesos tras ser despedido por denuncias de acoso sexual-, se√Īalando que cuatro acad√©micos ser√°n testigos de Matamala: Gilberto Morales Colipe, jefe de carrera de Periodismo; Sergio Hern√°ndez Osuna, vicedecano de la facultad de Ciencias Sociales; Alonso Benavides Medina; y el propio Claudio Jofr√©, director del Departamento de Comunicaci√≥n Social.

En el escrito difundido hoy viernes, este √ļltimo docente critica duramente lo publicado por el medio online, indicando que “los profesores all√≠ indicados se enteraron extraoficialmente de dicha situaci√≥n en diciembre del a√Īo pasado”.

A esto agrega que “ni el Sr. Tito Matamala ni su abogado consultaron a los profesores all√≠ mencionados sobre si estar√≠an dispuestos a testificar en el juicio que el primero interpuso en contra de la Universidad de Concepci√≥n”.

Asimismo, se detalla que “los profesores aludidos enviaron una carta a las autoridades de la Facultad, el 14 de diciembre pasado, y posteriormente por su intermedio a las autoridades de la Universidad, en la cual pusieron en su conocimiento esta situaci√≥n, indicando adem√°s que no se presentar√°n al juicio. Dicha decisi√≥n no ha cambiado, pese a que incluso fueron citados judicialmente”.

La nota “emite una serie de juicios que rayan en la injuria, y que adem√°s se estructura sobre una sola fuente, sin haber efectuado el m√°s m√≠nimo intento por contactar a las personas a las cuales se refiere, obviando las m√°s m√≠nimas normas √©ticas del periodismo”, sentencia el comunicado.

La demanda

Tal como inform√≥ BioBioChile a mediados de febrero reci√©n pasado, el escritor demand√≥ a la UdeC por m√°s de 160 millones de pesos, apuntando a un eventual despido injustificado, sumado a una ‚Äúdenuncia de tutela laboral por vulneraci√≥n de derechos fundamentales con ocasi√≥n del despido e indemnizaci√≥n de perjuicios por da√Īo moral‚ÄĚ.

En espec√≠fico, la acci√≥n legal fue ingresada el 7 de septiembre de 2018 y abarca los aspectos de da√Īo moral, por un monto de $100.000.000, y por otros conceptos suma otros $69 millones, llegando a un total de $169.411.895.

A trav√©s del texto se apunta directamente a las formas en que Matamala fue cesado de sus funciones, sosteniendo que ‚Äúla conducta desplegada por el empleador (UdeC) para proceder al despido del trabajador, vulner√≥ sus derechos fundamentales a la vida y a la integridad f√≠sica al haberlo sometido a un proceso administrativo‚ÄĚ.

Asimismo, la demanda asevera que en la casa de estudios ten√≠an conocimiento de los problemas personales que enfrentaba Matamala debido al proceso administrativo iniciado en su contra, y que concluy√≥ con un despido por ‚Äúacoso sexual‚ÄĚ.

Tendencias Ahora