Nacional
Empresa El√©ctrica Puntilla busca aplazar hasta 2022 la puesta en marcha de Hidro√Īuble
Publicado por: Nicolás Parra La información es de: Tatiana Risso
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Con algo de confusi√≥n se recibi√≥ en la comuna de San Fabi√°n de Alico la noticia de que la empresa El√©ctrica Puntilla busca aplazar para fines de 2022, la puesta en operaciones de la central √Ďuble de Pasada.

El proyecto se construye actualmente en el r√≠o √Ďuble, con una inversi√≥n de m√°s de 400 millones de d√≥lares. La decisi√≥n de modificar el desarrollo de las obras fue comunicada al Servicio de Evaluaci√≥n Ambiental, con el argumento de que el mercado el√©ctrico est√° cambiando hacia la generaci√≥n de energ√≠a solar y e√≥lica, unido a un menor crecimiento de la demanda.

Lee tambi√©n: Comisi√≥n de la C√°mara Baja sesionar√° en San Fabi√°n de Alico por proyecto Hidro√Īuble

En la instancia, la empresa pretende conocer si los cambios en el cronograma que aplaza su puesta en marcha hasta el a√Īo 2022, requieren de una nueva evaluaci√≥n ambiental.

En ese contexto, Claudio Almuna, alcalde de San Fabián, ya fue requerido por el SEA sobre el asunto a resolver y dijo que están elaborando la respuesta, pero que a su juicio, sí se generarían efectos negativos en la comuna.

Consultado sobre los cambios en este proyecto, el intendente del B√≠o B√≠o, Rodrigo D√≠az, –quien ha sido acusado por la comunidad de interceder en favor de la empresa– sostuvo que la iniciativa es privada, no estatal y sus due√Īos son los que deben tomar la decisi√≥n.

√Ďuble Libre es la organizaci√≥n que ha encabezado la oposici√≥n a este proyecto y otros en la zona. Su presidente Ignacio Chianale asegura que hay innumerables razones t√©cnicas que avalan que si Hidro√Īuble aplaza su puesta en marcha, debe presentar un nuevo estudio de impacto ambiental.

Asimismo, en el movimiento social en defensa del R√≠o √Ďuble advierten que estar√°n muy atentos a la resoluci√≥n del SEA, pues existe el antecedente de que en una anterior consulta de pertinencia sobre la modificaci√≥n del canal de aducci√≥n, el Servicio estim√≥ que no era necesario someterlo a evaluaci√≥n ambiental.

Seg√ļn lo indicado por la empresa al organismo evaluador, los nuevos plazos no representan modificaciones al proyecto que tiene Resoluci√≥n de Calificaci√≥n Ambiental desde 2007, y se mantendr√≠an los mismos impactos ambientales.

URL CORTA: http://rbb.cl/gz7h
Tendencias Ahora