Región de Valparaíso
Jueves 09 mayo de 2019 | Publicado a las 08:55 · Actualizado a las 08:57
Tres concejales de San Felipe piden por tercera vez destituir a alcalde por "abandono de deberes"
Por Nicolás Díaz
La información es de Gonzalo Olguín
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Tres concejales de la comuna de San Felipe presentarán por tercera vez una solicitud por abandono de deberes y faltas a la probidad ante el Tribunal Electoral Regional (TER) en contra del alcalde Patricio Freire, en medio de cuestionamientos por un largo proceso judicial que pidió la salida del administrador municipal Patricio González.

Dicen que todo comenz√≥ cuando el Concejo Municipal cuestion√≥ posibles v√≠nculos entre Gonz√°lez y la empresa Citeluz, que se adjudic√≥ en 2017 una licitaci√≥n de luminaria p√ļblica que, seg√ļn los ediles, no cont√≥ con los votos suficientes para ser aprobada, y el alcalde termin√≥ firmando un decreto para pagar a la empresa una deuda de 1.500 millones de pesos en 84 cuotas.

Durante todo 2018 y hasta la semana pasada, el concejal Christian Beals llev√≥ a la Corte de Apelaciones, a Contralor√≠a y a la Corte Suprema los cuestionamientos a una votaci√≥n que se realiz√≥ en febrero del a√Īo pasado, en que se decidi√≥ que se destituyera al alcalde, bajo la sospecha de tener un conflicto de inter√©s con la empresa.

Seg√ļn los concejales, este no era el √ļnico problema debido a que en ese momento se consideraron ocho puntos para sustentar la destituci√≥n, entre los que destacan el atraso de los pagos de imposiciones a profesores durante ocho meses y un documento que supuestamente elabor√≥ Gonz√°lez dando por terminado los trabajos de la empresa de luminarias, sin que estuvieran realmente terminados.

La Contralor√≠a General de la Rep√ļblica cuestion√≥ la votaci√≥n del Concejo Municipal porque no vot√≥ el alcalde, pero posteriormente, la Corte Suprema valid√≥ de manera un√°nime ese sufragio entendiendo que en estricto rigor, el alcalde no forma parte del concejo.

Para los ediles que presentarán el documento al TER, el alcalde se terminó de involucrar de una manera que cuestionan cuando no firmó el decreto de expulsión del administrador.

En noviembre y marzo ya se habían presentado solicitudes, pero en ambas ocasiones no pudieron concretar el trámite por que no se notificó al alcalde en el plazo estipulado, y porque no se aceptó que los concejales le dieran un poder a un abogado para hacer la presentación.

Christian Beals dijo que son demasiadas las situaciones que apuntan a que ha habido falta de probidad y transparencia, que fundamentan la acción.

“Firm√≥ un decreto de pago de 1.500 millones de pesos que es grave detrimento a las arcas fiscales. Incluso sin la votaci√≥n necesaria, cuando uno extiende el periodo municipal m√°s all√° de cuatro a√Īos en este tipo de contratos, necesita una mayor√≠a absoluta y eso tambi√©n es ilegal”, explic√≥ Beals.

Patricio Gonz√°lez se√Īal√≥ que no se pod√≠a referir a esta acci√≥n, pero s√≠ confirm√≥ que por problemas administrativos no hab√≠an podido presentarla. Adem√°s, dijo que le llamaba la atenci√≥n que la diferencia de opiniones sobre el manejo del municipio llegue a estas insistencias, aludiendo posibles motivaciones electorales de los ediles.

“Yo s√© que hay una diferencia de opiniones, parte de algunos de los concejales seguramente tiene ganas para participar de las pr√≥ximas elecciones”, coment√≥.

Seg√ļn los concejales, la situaci√≥n del administrador municipal y el alcalde correr√°n por caminos paralelos, porque Patricio Gonz√°lez registra al menos seis fallas, considerando falta de control administrativo en la extracci√≥n de √°ridos en la comuna, y dudas sobre la alteraci√≥n de cobros en las patentes municipales.

Tendencias Ahora