Nacional
"Defendamos la ciudad" recurrirá a la Corte Suprema tras rechazo de recurso contra Mall Barón
Publicado por: Piangella Obrador La información es de: Felipe Trejo
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La organizaci√≥n “Defendamos la ciudad” anunci√≥ que llevar√° sus objeciones hasta la Corte Suprema luego que la Corte de Apelaciones de Valpara√≠so rechazara el recurso de protecci√≥n presentado contra la construcci√≥n del Mall Bar√≥n.

El presidente del organismo, Patricio Hermann, se√Īal√≥ que los planteamientos fueron desestimados de forma “curiosa” por el tribunal porte√Īo.

Asimismo, detalló que los argumentos planteados, que dan cuenta de un proyecto que enfrenta una vía troncal y expresa, que se emplaza en terrenos enajenables, además de afectar el patrimonio y la condición de anfiteatro natural de la ciudad, serán llevados al máximo tribunal del país.

Para la actual administraci√≥n, la determinaci√≥n de la Corte porte√Īa est√° en estrecha relaci√≥n con la l√≠nea de defensa al permiso planteado por la gesti√≥n de Jorge Castro. As√≠ lo indic√≥ el director de Asesor√≠a Jur√≠dica de la Municipalidad de Valpara√≠so, Nicol√°s Guzm√°n, quien pese a reconocer un ‚Äúmargen de accion limitado‚ÄĚ, adelant√≥ que la alcald√≠a estudia la posibilidad de accionar para luego liderar un proceso de participaci√≥n ciudadana.

Por su parte el gerente de EPV, Gonzalo Davagnino, dijo que la sentencia de la Corte de Apelaciones, ratifica que todo lo que se ha hecho en torno al polémico centro comercial, se ha desarrollado en base a la normativa vigente. Pero también mostró su preocupación por lo que calificó de un grupo reducido de personas, sin representatividad, puedan detener una importante inversión que afirmó, traerá sólo beneficio a la ciudad.

Dentro de lo planteado por la Corte de Apelaciones en Valpara√≠so, se da cuenta de que “la construcci√≥n proyectada se encuentra dentro de un recinto portuario cerrado sin enfrentar v√≠a troncal ni expresa, ya que entre el recinto y la v√≠a m√°s pr√≥xima se encuentra la l√≠nea del tren, que se emplaza en terrenos de la Empresa de Ferrocarriles del Estado”, lo que se suma a la negaci√≥n de que se trate de un proyecto que enfrente a las Avenidas Espa√Īa y Err√°zuriz al considerar que ‚Äúenfrentar‚ÄĚ no es lo mismo que ‚Äúconectar‚ÄĚ y que la avenida Err√°zuriz es un colector.

Respecto a la condici√≥n patrimonial de la zona, el tribunal porte√Īo asegur√≥ que no hay una declaraci√≥n de sitio patrimonial en los documentos presentados por el organismo, a lo que agreg√≥ que no existe “peligro para los asistentes en caso de tsunami” al haberse presentado “v√≠as de escape” por parte de la constructora a cargo de las obras.

URL CORTA: http://rbb.cl/fzcl
Tendencias Ahora