Nacional
Defensa reclama ante ilegalidad del permiso de edificaci√≥n del ‚Äúproyecto Mall Bar√≥n‚ÄĚ
Publicado por: Omar Sanhueza La información es de: Felipe Trejo
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Criticando a la Contralor√≠a General de la Rep√ļblica y recurriendo a conceptos de la Real Academia Espa√Īola, abogados de Mall Plaza y Empresa Puerto Valpara√≠so llevaron sus alegatos a la Corte de Apelaciones de la ciudad Puerto frente al reclamo de ilegalidad en el permiso de edificaci√≥n del ‚Äúproyecto Mall Bar√≥n‚ÄĚ, presentada por vecinos.

Hugo Botto, abogado de la Empresa Puerto Valpara√≠so, adem√°s de poner en duda una afectaci√≥n negativa para la comunidad a ra√≠z del proyecto, recurri√≥ a los diversos significados de la palabra ‚Äúenfrentar‚ÄĚ para objetar el argumento de la contra-parte -conforme a la ley org√°nica de urbanismo- en cuanto a que la edificaci√≥n no ‚Äúenfrenta‚ÄĚ una v√≠a troncal-expresa debido a la presencia de la v√≠a f√©rrea.

En esta misma línea se manifestó el representante de Mall Plaza, Hugo Palacios, quien destacó el otorgamiento de este permiso como el que ha tenido mayores análisis en su carrera, además de criticar el rol de Contraloría en sus dictámenes respecto al proyecto.

Que el √°rea ‚Äúpatrimonial‚ÄĚ de Valpara√≠so se extiende del sector de la Aduana hasta la Plaza An√≠bal Pinto, que la ex encargada de Direcci√≥n Patrimonial del Municipio considerara como ‚Äúpositiva‚ÄĚ la afectaci√≥n que este proyecto implica para la comunidad y la realizaci√≥n de ‚Äúinformes de riesgo‚ÄĚ considerando -incluso- un contexto de tsunami, fueron parte de los argumentos de las empresas.

Sin embargo, Rodrigo Avenda√Īo, abogado de los demandantes, refut√≥ estos estudios conforme a las condiciones establecidas en el plan inter-comunal al considerar su emplazamiento en una ‚Äúzona de riesgo‚ÄĚ.

La presencia de ‚Äúconstrucciones previas‚ÄĚ en el poniente de la bodega Sim√≥n Bol√≠var fue otro de los puntos planteados por Avenda√Īo en materia de ‚Äúconjunto arm√≥nico‚ÄĚ. El abogado llam√≥ adem√°s a los representantes de Mall Plaza y Puerto Valpara√≠so a llevar sus reclamaciones a la propia Contralor√≠a en caso de no coincidir con sus interpretaciones.

Seg√ļn indicaron las partes, la Corte Suprema podr√≠a llevar el caso luego de la resoluci√≥n que determinar√° el Tribunal de Alzada porte√Īo en las pr√≥ximas semanas.

Tendencias Ahora