Regi贸n de Tarapac谩
Jueves 17 octubre de 2019 | Publicado a las 11:24
Justicia anula nuevamente expulsi贸n de grupo de migrantes decretada por el Gobierno
visitas

Dos fallos de la Corte de Apelaciones de Arica sentaron un precedente al declarar ilegal el uso de un decreto de 1975 por parte de tres intendencias para expulsar a 72 ciudadanos extranjeros que ingresaron por pasos fronterizos no habilitados.

Al respecto se refiri贸 Roberto Erpel, intendente de Arica y Parinacota, quien dijo a El Mercurio que “no expulsar por ingreso clandestino establece un manto de impunidad ante esta pr谩ctica y trae aparejados importantes riesgos para la seguridad del pa铆s y para el propio migrante鈥.

El hecho se da en el contexto de dos acciones judiciales presentadas por el Servicio Jesuita al Migrante (SJM) en menos de dos semanas, los que permitieron anular la resoluci贸n de expulsar a dos grupos: el primero de 34 personas y el segundo de 38. Todos ciudadanos venezolanos, cubanos, dominicanos, colombianos y haitianos.

Sobre la regulaci贸n usada por las intendencias de Arica y Parinacota, Tarapac谩 y Metropolitana, se trata del Decreto Ley 1.094 que data de 1975. Esta indicaci贸n, en su art铆culo 69, plantea la expulsi贸n del individuo que ingresa por v铆as no regulares, no sin antes ser sometido a un proceso judicial.

El art铆culo mencionado indica en su 煤ltimo p谩rrafo que “una vez cumplida la pena impuesta en los casos precedentemente se帽alados, los extranjeros ser谩n expulsados del territorio nacional”.

Dependiendo de la circunstancia de ingreso, el mismo art铆culo condena con penas que van desde presidio menor en su grado m铆nimo, hasta penas de presidio mayor en su grado m铆nimo.

Por lo anterior, dictaminar la expulsi贸n de extranjeros que incurran en estos casos, sin someterlos antes al procedimiento judicial adecuado que se帽ala la normativa, ser铆a una medida arbitraria.

El primer fallo, que fue resuelto en la segunda sala de la Corte de Apelaciones de Arica, acogi贸 un recurso de amparo presentado por el SJM y se indic贸 que “no fue eficazmente investigado por las autoridades llamadas por ley a hacerlo con el objeto de establecer su efectiva ocurrencia”.

Mientras tanto, en el segundo fallo, tramitado por la misma corte en la primera sala, se argumenta que el decreto usado solo autoriza la expulsi贸n de personas extranjeras cuando estas hayan cumplido una condena impuesta por un tribunal competente, lo que, seg煤n indica, no ha ocurrido en el caso de ninguno de los amparados.

Seg煤n informaci贸n de la Corte de Apelaciones de Arica, este a帽o han recibido 84 recursos de amparo a favor de extranjeros. Adem谩s, indic贸 que lo habitual es que cada una de esas acciones judiciales se presente en beneficio de una, o como m谩ximo, dos personas.

De la totalidad de los recursos mencionados, 27 fueron acogidos, mientras que 48 fueron rechazados. Los 9 recursos restantes est谩n siendo tramitados.

El matutino indic贸 que hasta junio pasado, el promedio de personas que ingresaban ilegalmente por el norte de Arica era de 100 al mes.

Tendencias Ahora