Nacional
Martes 19 marzo de 2019 | Publicado a las 11:55 · Actualizado a las 13:04
Caval: Dávalos y Compagnon rechazan juicio abreviado y acusan "bacheletización" de la agenda
Por Matías Vega
La información es de Erik López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La defensa de Sebastián Dávalos y Natalia Compagnon rechazó la salida alternativa ofrecida por la Fiscalía en una arista del Caso Caval, la que les fue propuesta a fin de evitar un juicio oral por la estafa por 1.335 millones de pesos al empresario Gonzalo Vial Concha.

Ambos se encuentran acusados por este delito y por plagio, pues habr√≠an enga√Īado al cliente de Caval con informaci√≥n falsa y documentos copiados desde la p√°gina web de Cochilco.

Al salir del tribunal, D√°valos acus√≥ que el fiscal Arias le habr√≠a dicho en 2016 “que el sab√≠a que yo era inocente pero a√ļn as√≠ no me pensaba soltar”.

Adem√°s, acus√≥ una intencionalidad pol√≠tica del caso que salpicar√≠a al Gobierno: “El fin de semana gente de los partidos habl√≥ de la ‘bacheletizaci√≥n’ de la agenda, y esa es una cuesti√≥n que es clara”.

“Aqu√≠ hay una cosa que yo no s√© si ustedes saben, pero que ser√≠a interesante que le den una vuelta. El abogado de Gonzalo Vial no es es se√Īor L√≥pez Zegers, es Luis Hermosilla. ¬ŅY quien es Luis Hermosilla? Es uno de los mejores amigos de Andr√©s Chadwick, el abogado favorito del Ministerio del Interior, ¬°y adem√°s era socio en un buffete con Andr√©s Chadwick! Si tu me dices que eso es coincidencia, el Bombo Fica tiene una frase maravillosa para eso”, argument√≥.

D√°valos adelant√≥ al ingresar al Juzgado de Garant√≠a de Rancagua que iba a rechazar cualquier salida que signifique responsabilizarse de los delitos. “Yo no voy a aceptar esto si la Fiscal√≠a tuviese una sola prueba habr√≠a cerrado esto hace bastante tiempo. Cerraron el Pacogate, cerraron SQM, han cerrado un mont√≥n de causas, (…) ¬Ņy este es el √ļnico que no? ¬Ņde verdad? Por favor”.

El 10 de diciembre pasado la Fiscal√≠a present√≥ la acusaci√≥n contra D√°valos y Compagnon por los delitos de estafa e infracci√≥n a la Ley de Propiedad Intelectual, en que pidi√≥ 4 a√Īos de presidio para ambos. El escrito de 99 p√°ginas qued√≥ nulo, pues se dictaron nuevas diligencias solicitadas por la parte querellante.

Dado el rechazo a la solicitud de la Fiscal√≠a, se solicit√≥ la ampliaci√≥n del plazo de investigaci√≥n, lo que fue rechazado, cerr√°ndose as√≠ la investigaci√≥n. A partir de este punto, el Ministerio P√ļblico tendr√° 10 d√≠as para presentar acusaci√≥n y luego pasar a preparar el Juicio Oral.

Tendencias Ahora