Nacional
Caso Caval: Rechazan sobreseimiento a Roberto Castro y se lo conceden temporal a Díaz
Publicado por: Clara Medrano La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Juzgado de Garant√≠a de Rancagua rechaz√≥ la solicitud de sobreseimiento definitivo presentada por la defensa de Roberto Castro Moya, excontador de Patricio Cordero, y acogi√≥ la solicitud de sobreseimiento temporal de Juan D√≠az Sep√ļlveda, imputado por el Ministerio P√ļblico como autor de los delitos de facilitaci√≥n de documentaci√≥n tributaria falsa y soborno en el caso Caval.

La magistrada del caso, Jessica Bascu√Ī√°n, estableci√≥ que en la etapa procesal en que se encuentra la causa no es posible decretar el sobreseimiento definitivo por no estar establecida la inocencia o la culpabilidad de Castro.

“El querellado se desempe√Īaba como contador de la sociedad Asesor√≠as e Inversiones Lo Beltr√°n, de la que el querellante es socio y representante legal. Adem√°s, seg√ļn los antecedentes de la carpeta de investigaci√≥n, el querellado manten√≠a en su poder el talonario de facturas de dicha sociedad, puesto que normalmente emit√≠a facturas por instrucci√≥n del querellante”, sostiene el fallo.

En la carpeta, adem√°s, habr√≠a facturas que “no han sido declaradas ante el Servicio de Impuestos Internos y, hasta la fecha, se ignora su destino, sin que se descarte que en el futuro puedan aparecer registradas en otra contabilidad”.

Sin embargo, el tribunal acogi√≥ el sobreseimiento temporal de Juan D√≠az, “por existir una cuesti√≥n prejudicial previa, que debe ser resuelta antes de la causa penal a fin de evitar decisiones contradictorias, consistente en la excepci√≥n de falsedad del t√≠tulo opuesta en el juicio ejecutivo de cobro de cheque, seguida en el Juzgado Civil de Santiago”.

“Una vez presentados a cobro, ambos cheques fueron protestados por falta de fondos y hasta la fecha no se ha producido una disminuci√≥n del patrimonio del suscriptor de los cheques”, a√Īade la sentencia. “El acto de protesto de los cheques o el cierre de la cuenta corriente respectiva, no constituyen por si mismos un perjuicio de car√°cter pecuniario, por no consistir en una merma del patrimonio del afectado susceptible de apreciaci√≥n en dinero”, afirma.

URL CORTA: http://rbb.cl/hcju
Tendencias Ahora