Nacional
Corte de Rancagua ordena a abuelos pagar pensión alimenticia tras negativa de padre del menor
Publicado por: Carolina Reyes
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia dictada el 5 de septiembre pasado por el Juzgado de Familia de Rengo, que no dio lugar a la demanda de alimentos interpuesta en contra de los abuelos de un menor, cuyo padre, en forma reiterada y contumaz, se ha negado a cumplir con su obligación legal.

En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada acogió la demanda interpuesta, condenando a los abuelos del menor a pagar 115 mil pesos mensuales, monto que se reajustará semestralmente por la variación del IPC.

“Que el an√°lisis de la materia que ha sido puesta en conocimiento de esta Corte, debe efectuarse a la luz de lo que dispone el inciso final del art√≠culo 3¬į de la ley N¬į 14.908, en cuanto se√Īala que ‘Cuando los alimentos decretados no fueren pagados o no fueren suficientes para solventar las necesidades del hijo, el alimentario podr√° demandar a los abuelos, de conformidad con lo que establece el art√≠culo 232 del C√≥digo Civil”, explica el fallo.

El documento agrega que √©sta √ļltima disposici√≥n, en tanto, indica que “La obligaci√≥n de alimentar al hijo que carece de bienes pasa, por la falta o insuficiencia de ambos padres, a sus abuelos, por una y otra l√≠nea conjuntamente. En caso de insuficiencia de uno de los padres, la obligaci√≥n indicada precedentemente pasar√° en primer lugar a los abuelos de la l√≠nea del padre o madre que no provee; y en subsidio de √©stos a los abuelos de la otra l√≠nea. Que en este contexto, el estudio de la prueba aportada al juicio, apreciada de acuerdo a las reglas de la sana cr√≠tica, da cuenta que la pensi√≥n alimenticia decretada por sentencia de fecha 17 de septiembre de 2009 (‚Ķ) no ha resultado satisfecha por √©ste de forma regular”.

La resoluci√≥n adem√°s a√Īade que “(‚Ķ) seg√ļn consta de los antecedentes del juicio, ha debido ser s√≥lo la persistente actividad de la madre demandante a trav√©s de la petici√≥n de reiteradas √≥rdenes de arresto lo que ha permitido en definitiva el cumplimiento -insatisfactorio, en todo caso, por lo mismo-, por parte del demandado a su obligaci√≥n, tal como se deja constancia detallada en el fundamento segundo de la sentencia en revisi√≥n, pudiendo advertirse la existencia de 21 solicitudes de √≥rdenes de arresto, 25 liquidaciones de pensiones alimenticias con certificaci√≥n de deuda, y las resoluciones de arresto nocturno decretadas con menci√≥n de los oficios correspondientes”.

“Que el actuar referido por parte del padre del menor alimentario ‚Äďcontin√ļa‚Äď revela una actitud reiterada y contumaz en orden al cumplimiento de su obligaci√≥n legal alimenticia y que ha sido decretada dentro un procedimiento debidamente tramitado; (‚Ķ) pues conforme aparece de los mismos antecedentes del juicio, posterior a ello existen liquidaciones de alimentos y arrestos, y si bien aqu√©llos han sido pagados, ello lo ha sido de la misma forma que se cuestiona por la recurrente, lo que demuestra que la situaci√≥n que ha motivado su acci√≥n se mantiene; sin contar, adem√°s, con que conforme se adujo en estrados ‚Äďlo que no ha sido desvirtuado‚Äď la empleadora del padre deudor es su propia madre, y demandada en esta causa”, recalca.

URL CORTA: http://rbb.cl/frn3
Tendencias Ahora